УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2024 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО10К, в котором просит признать договор дарения, заключенный между ФИО10К и ФИО8К от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать договор дарения, заключенным между ФИО10К. и ФИО8К. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8К. и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал на то, что он является супругом ФИО8К. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, которая была оформлена на ФИО8К.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8К. умерла. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства он узнал, что квартира является личной собственностью ФИО8К., поскольку получена в порядке дарения квартиры от дочери ФИО10К.

Между ФИО10К. и ФИО8К. было заключено два договора дарения. В 2015 году был заключен договор дарения между ФИО8К. и ФИО10К., где ФИО8К. выступала дарителем, а в 2018 году был заключен договор дарения между ФИО8К. и ФИО10К., где дарителем выступала ФИО10К. Договор дарения от 2015 года был заключен без его согласия. О совершенных сделках он не знал, поскольку квартира в конечном итоге была зарегистрирована на имя ФИО8К., в этой квартире супруги проживали вместе и по настоящее время он проживает там.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дела ведет через представителя.

Представитель истца ФИО11 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о том, что были совершены сделки по дарению квартиры, где в 2015 году выступала дарителем ФИО8К., в 2018 году ФИО10К., так как на момент смерти титульным сособственником была ФИО8К. у ФИО2 не было оснований думать, что его права нарушены. Просила восстановить срок пропущенный срок исковой давности о признании недействительной сделки.

Ответчик ФИО10К., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, дела ведет через представителя.

Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что в 2014 году она приехала в 

<

адрес>, квартира была в собственности мамы, каким образом была приобретена квартира она не знает. Истец ей приходится отчимом, он знал о сделке, совершенной в 2015 году, поскольку мама захотела сделать ей подарок, оформив дарственную на квартиру. В период с 2015 по 2018 год после заключения договора дарения она приезжала в гости к матери и ФИО2 Расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру несла она и мама.

Представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в 2015 году квартира была подарена ФИО10К., настаивал на том, что совершенная сделка оспоримая, просил применить срок исковой давности, так как это была одна семья и истец знал о совершенной сделке.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из совокупности вышеуказанных правовых норм следует, что при изложенных истцом обстоятельствах, рассматриваемая сделка считается заключенной с лицом, подписавшим рассматриваемый договор купли-продажи, которое при этом не имело право на отчуждение спорного имущества, чем нарушаются права надлежащего собственника этого имущества, что является признаком ее ничтожности.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Ранее допрошенная судом свидетель ФИО13 показала суду, что была подругой умершей ФИО8К. Истец с ФИО8К, находясь в браке, приобрели квартиру, которая была оформлена на ФИО8К. В 2015 году ФИО8К. сообщила ей, что квартиру подарила дочери, но её супруг ФИО2 был недоволен тем, что квартира была подарена и учинил скандал по этому поводу. Затем ФИО8К. отменила дарственную и стала опять собственником.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО2 и ФИО8К. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по 

<

адрес>/ управления службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака ***. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8.

Судом исследовались материалы дела правоустанавливающих документов управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на жилое помещение по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, из которых судом установлено, что нотариально удостоверенным согласием ФИО2 дал согласие своей супруге ФИО8К. на покупку за цену и на условиях по её усмотрению любой квартиры, находящейсяв 

<

адрес>.

Как следует из договора купли продажи-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО14 продал, а покупатель ФИО8К. купила в собственность квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>. Пунктом 5 названного договора определена цена продаваемой квартиры в размере 950 000 руб. Из п. 6 договора следует, что порядок расчета стороны установили следующий: покупатель выплатил продавцу всю сумму полностью, до подписания настоящего договора.

Актом приема-переда (передаточным актом) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что продавец ФИО14 передал, а ФИО8К. приняла квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, ж.

<

адрес>.

Названные договор купли-продажи квартиры и акт приема-передачи подписаны сторонами.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, представлены суду и сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд достоверно установил, что в период брака между истцом и ФИО8К., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на имя одного из супругов – ФИО8К. ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8К. на основании договора дарения безвозмездно передала в собственность одаряемой ФИО15К. принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

На заявлении о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, имеется отметка о том, что ФИО8К. предупреждена о необходимости донести согласие супруга, о чем имеется ее подпись. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается и не опровергается, доказательств наличия согласия супруга на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества суду не представлено.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15К. безвозмездно передала в собственность одаряемой ФИО8К. принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ ***, выданным Отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 ФИО6. 

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, суд находит, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Данная позиция суда согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из вышеназванных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, поскольку квартира по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была приобретена на имя ФИО8К. в период брака с истцом, данное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО8К. и ФИО2

При этом обстоятельств, свидетельствующих о заключении брачного договора в период зарегистрированного брака между супругами ФИО8К. и ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что на имущество ФИО8К. и ФИО2, нажитое в период брака, распространяется законный режим, в силу которого ФИО8К. и ФИО2 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период брака. 

При таком положении дела, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, требования истца о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО8К. квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о признании недействительной сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартиры, заключенного между ФИО8 и ФИО10К. и применении последствий недействительности сделки, суд исходит из следующего.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела правоустанавливающих документов судом достоверно установлено, что на основании договора дарения на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 подарила, а ответчик ФИО9 к приняла в дар квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, принадлежащую дарителю на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за *** на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор зарегистрирован в управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ***.

При этом в заявлении ФИО15к (ФИО7) и ФИО8 о регистрации права собственности и перехода права собственности на квартиру имеется отметка о необходимости донести согласие супруга. Также в данном заявлении содержится разъяснение управления ФРС по 

<

адрес>, данное ФИО8К., о том, что при совершении сделки с объектом недвижимости соблюдены установленные законодательством РФ требования, в том числе в установленных законом случаях получено согласие (разрешение, согласие и т.п.) указанных в нем органов, (лиц).

Оценив представленные суду доказательства, суд находит достоверно установленным, что ФИО8К., сдавая в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> документы для регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретенную ею в период брака с ФИО2, в нарушение требований законодательства, нотариально удостоверенного согласия своего супруга ФИО2 на отчуждение данной квартиры не представила.

Согласно ст. 35 СК РФ 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу ст. 173.1 ГК РФ 1. сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

2. Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В связи с чем, договор дарения квартиры является оспоримой сделкой, так как может быть признан недействительным в установленном законом порядке (ст. 166 ГК РФ).

Кроме того, из пояснений ответчика и его представителя в судебном заседании также усматривается, что непосредственно на момент совершения самой сделки дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО8К. согласия истца на дарение на названную квартиру получено не было. Из их пояснений также следует, что истец узнал о дарении спорной квартиры уже после того, как сделка была совершена.

При этом суд также учитывает, что на момент заключения договора ФИО9 к также знала об отсутствии нотариально удостоверенного согласия супруга дарителя - истца ФИО2 на совершение дарения указанной квартиры, была предупреждена о последствиях непредставления такого согласия в регистрирующий орган. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о недобросовестном поведении ответчика ФИО10к при заключении договора дарения спорной квартиры.

Договор считается заключенным с момента передачи вещи. Как следует из обоснования иска и пояснений истца, имущество в виде спорной квартиры фактически из собственности ФИО2 и ФИО8К. не выбывало. Истец и его супруга ФИО8 проживали в этой квартиры, истец по настоящее время в ней проживает, ответчик ФИО10к в спорную квартиру никогда не вселялась, что, по мнению суда, свидетельствует о мнимости состоявшееся сделки. 

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что спорная квартира по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, является общим совместно нажитым имуществом истца и ФИО8К. 

Частью 3 статьи 35 СК РФ установлено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Основанием для признания договора дарения недействительным, в виду его незаконности, является заключение данного договора с нарушением требований закона, в отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга на отчуждение недвижимого имущества.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. 

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. 

Данной нормой закона не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать то, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия. 

Согласно ст. 35 СК РФ супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для признания сделки дарения недействительной, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений ст. 35 СК РФ, данной правовой нормой установлен специальный срок исковой давности для предъявления супругом, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, требования о признании сделки недействительной в судебном порядке. Этот срок составляет один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Из пояснений представителя истца следует, что о совершении ФИО8К. дарения своей дочери спорной квартиры он узнал, обратившись к нотариусу после смерти ФИО8К. для оформления наследственных прав в течение полугода.

Ответчик, утверждая о том, что истцу еще в 2015 году было известно о заключенном между ФИО8К. и ней договоре дарения, допустимых доказательств, в бесспорном порядке подтверждающих указанные доводы, суду не представил.

Показания свидетеля ФИО13, по мнению суда, достоверно не свидетельствуют о том, что истец знал о совершенной сделке в 2015 году. Поскольку указанные, факты, изложенные свидетелем ФИО13, известны ей со слов теперь уже умершей ФИО8К. и по способу формирования этих доказательств являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными. Поэтому как производные доказательства, не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. Тогда как косвенные доказательства - показания свидетелей носят характер большей или меньшей вероятности, в связи с чем, по мнению суда, не позволяют обосновывать судебный акт подобными доказательствами. 

Ответчик ФИО10к доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что истец знал о совершенной сделке дарения с момента ее совершения, не представила, так же как и доказательств фактической передачи ей спорной квартиры.

Таким образом, оснований полагать, что истец о совершенной сделке узнал ранее ДД.ММ.ГГГГ не имеется, следовательно, руководствуясь статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истец срок исковой давности не пропустил. 

Учитывая отсутствие нотариально удостоверенного согласия истца на заключение его супругой договора дарения квартиры, обращение истца с иском в суд в пределах срока исковой давности, суд полагает, что оспариваемая сделка дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ совершена с нарушением требований пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и признается судом недействительной. 

Таким образом, поскольку суд установил, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между дарителем ФИО8К. и одаряемой ФИО10К., и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между дарителем ФИО8К. и одаряемой ФИО10К. недействительными, как несоответствующего требованиям ст. 35 СК РФ, требования истца о признании названных сделок недействительными подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с требованиями ст. ст. 167 ГК РФ, поскольку спорный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом недействительными, имеются основания для исключения из ЕГРП записи государственной регистрации права собственности ФИО10К. на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как определено п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда о том, что спорная квартира является общим совместно нажитым имуществом ФИО8К. и ФИО2, исходя из равенства долей сторон в праве собственности на указанное имущество, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: ФИО1, 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор дарения, заключенный между ФИО7 ФИО3 и ФИО8 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать договор дарения, заключенный между ФИО7 ФИО3 и ФИО8 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 ФИО6 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***) право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: ФИО1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова