П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Кочубеевское 25 августа 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подсудимого ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № СККА Кочубеевского района 

защитника – адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение № 2012 и ордер СККА, 

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего водителем ИП ФИО1, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и прицепа «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по федеральной автомобильной дороге «Кавказ», проходящей по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес> края, в районе 236 км + 600 м вышеуказанной автомобильной дороги, проявляя небрежность к сложившейся дорожно – транспортной обстановке, не принял меры к снижению скорости при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую в состоянии был обнаружить, чем нарушил требование п.10.1 абз.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации (согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего допустил наезд на двигавшуюся через проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автопоезда пешехода ФИО2. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО2 (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) наступила от закрытой травмы туловища, с переломом множественных ребер, разрывом жизненно важных внутренних органов, осложнившейся внутренним кровотечением. Данные повреждения по признаку опасности у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причиной связи с наступившей смертью.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в небрежности, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с амнистией в честь 70- летия Победы в Великой отечественной войне №ГД, подсудимому были разьяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению вследствии акта амнистии по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. 

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления:

1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;

3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление было совершено 7.06.2014 года, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступило в силу 27.04.2015 года, санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

В соответствии с п.п. 3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии) возложено на суды:

в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Согласно п. 22 данного Постановления в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» п.п. 3 п.1, п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", п.3 ч.1 ст. 27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с применением акта амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу : амбулаторную медицинскую карту № МУЗ СК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., амбулаторную медицинскую карту МУЗ СК «Городская поликлиника №» 

<

адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из травм. пункта амбулаторную медицинскую карту № МУЗ СК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес> на имя ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенными по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев