Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО9, 

с участием:

государственного обвинителя – ФИО10,

подсудимого - ФИО16, 

защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Н.К., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, возле 

<

адрес> Республики Крым, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, извлек из грунта обнаруженный дикорастущий куст конопли, который в тот же день перенес на территорию домовладения по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где, примерно в 15 часов 00 минут, отделил от указанного куста соцветия с листьями и части стеблей, оставив их для дальнейшей сушки на территории указанного домовладения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО7 Н.К., находясь на территории домовладения по месту своего жительства, собрал высушенные соцветия с листьями и части стеблей, которые разместил отдельно в полимерный пакет, бумажный сверток и полимерный сверток, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, после чего поместил их в бумажный мешок и оставил его в помещении хозяйственной постройки указанного домовладения, тем самым осуществляя в данном месте незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств до момента обнаружения и изъятия сотрудниками органов внутренних дел, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут, сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной на территории данного домовладения, в бумажном мешке обнаружено и изъято: полимерный пакет, бумажный сверток и полимерный сверток, содержащие вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, массами 130,7 г и 19,55 г, общей массой 150,25 г (в перерасчете на высушенное вещество), а также наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,5 г (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, относится к крупному размеру, а масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, по обстоятельствам совершенного преступления показал, что видел в интернете, что конопляное масло помогает от стресса и давление снижает, и как-то ехал в магазин на заброшенной поляне в 

<

адрес>, заметил куст растущий в кустах и зарослях, он решил его сорвать, попробовать, вырвал куст полностью, отрезал корень, ветки в мешок от цемента положил и привез домой, положил ее за сараем место было, где солнце светило. О том, что он принес домой никто не знал, в том числе и супруга. Растение там лежало, как-то он забыл за него, потом через недели три вспомнил, собрал, отделил по пакетам, использовал способом курения, для того чтобы сбить давление. У него получилось раза три-четыре покурить, у него от этого сбивалось давление. Потом к нему приехали сотрудники полиции предъявили документы об обследовании, искали боеприпасы оружие. Сотрудники полиции были с двумя людьми незнакомыми как представители общественности. Сотрудники полиции начали обследование, искали, потом спросили про наркотические средства, он им показал, что приготовил себе для курения, после они нашли части растений сами нашли. Сотрудники полиции потом все в один пакет сложили, опечатали, составили протокол, он ознакомился, расписался. Давления на него никто не оказывал, замечаний у него никаких не было. Наркотическое средство использовал только в личных целях, поскольку болеет, он его курил и у него снижалось давление. Выводы для себя сделал, что поступил неправильно, крайне критически относится к своему поступку. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он испытывает неудовлетворительное состояние здоровья, его возраст не позволит ему отбывать наказание в виде лишения свободы. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании, что подсудимый приходится ей супругом, о том, что у них дома хранилось наркотическое средство она даже не знала, в один из дней точной даты она не помнит, к ним приехали сотрудники полиции, проводили обыск, муж в это время был во дворе, после в ходе обыска она узнала у супруга о том, что они нашли пакет оранжевый в нем была «трава», она стала у супруга спрашивать, как она у них оказалась, муж сказал, что собрал возле ручья. Они с мужем поскандалили по данному поводу. Раньше он никогда в данном замечен не был, охарактеризовать супруга может только с положительной стороны, он все время работал ранее, они растили детей, отучили их. Круг общения у супруга обычный, никаких подозрительных лиц нет. У супруга плохое состояние здоровья, высокое артериальное давление, он лечится, пьет лекарства каждый день. Сама она также испытывает неудовлетворительное состояние здоровья, болеет, имеет заболевания, супруг ей помогает, поскольку ей нельзя поднимать тяжелое. 

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении дня он находился по месту жительства. Примерно в 15 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками органов внутренних дел для участия в качестве понятого. На предложение сотрудников он согласился и проследовал с ними. Также совместно с ним, второй понятой была приглашена ФИО1. Примерно в 15 часов 20 минут, он совместно с сотрудниками органов внутренних дел, а ФИО5 второй понятой прибыл к домовладению по адресу: 

<

адрес>, выйдя из служебного автомобиля, сотрудники органов внутренних дел указали ему и второй понятой, что они примут участие в качестве понятых при обследовании территории домовладения, к которому они подъехали. Подойдя с сотрудниками полиции ближе к территории домовладения они увидели мужчину в гражданской одежде. В ходе общения мужчина представился как ФИО2. После оперуполномоченный уголовного розыска ФИО4, предъявил ФИО11 для ознакомления распоряжение руководителя Отдела МВД России по Кировскому району «О проведении обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. После того, как ФИО7 Н.К. ознакомился с распоряжением, оперуполномоченный ФИО4, ему, ФИО1, а также всем участникам обследования в лице ФИО7 Н.К., разъяснил права и обязанности, также указал, чтобы все кто принимает участие в обследовании внимательно наблюдали за его действиями и по окончании обследования им будет составлен протокол, в котором при необходимости будет возможность любому из участников сделать замечания и внести дополнения, если таковые будут иметься.

После все указанные лица принимавшие участие в обследовании прошли на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где был осмотрен двор, после они прошили за сотрудниками в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, за жилым домом, где оперуполномоченный ФИО4 обнаружил бумажный мешок из под цемента с хранящимися там высушенными частями растения конопля, которые находились в бумажном свертке, полимерном пакете и полимерном свертке. После обнаружения в присутствии участников обследования, ФИО7 Н.К. пояснил, что мешок с содержимыми веществами принадлежит ему, части растения в мешке являются частями растения конопля, то есть наркосодержащие части растения. ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он прогуливался по 

<

адрес>, где на бесхозном земельном участке вблизи 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. После чего, обнаруженный им куст конопли ФИО2, вырвал и перенес по месту своего жительства, где измельчил его и стал сушить. После того, как измельченные части растений конопля высохли, ФИО2, поместил их в бумажный сверток, полимерный пакет и полимерный сверток, затем все это поместил в бумажный мешок из под цемента, который перенес вместе с содержимым в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения и оставил храниться с целью дальнейшего употребления путем курения. 

Далее бумажный сверток, полимерный пакет и полимерный сверток, сотрудники полиции изъяли и поместили в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы нити скреплены пояснительной запиской, на которой он, и все участники обследования поставили свою подпись. 

От начала и до конца проведения обследования присутствовали все указанные им лица. Никто в ходе обследования не отлучался и самостоятельно по территории двора домовладения не передвигался, все постоянно передвигались рядом в поле его зрения, посторонних на территории двора им замечено не было. Все участники, согласно, разъясненных им прав до конца проведения обследования, наблюдали за действиями сотрудника полиции, который составлял протокол и передвигался по территории двора домовладения. Замечаний и дополнений от него и других участников обследования по окончанию не поступило. Все обстоятельства проведенного обследования помнит. По окончании обследования, оперуполномоченным ФИО4, был прочитал вслух составленный им протокол, который был предоставлен каждому участнику обследования для личного ознакомления, каких-либо замечаний и дополнений не было, поэтому он и все участники обследования подписали протокол (л.д. 48-50). 

После оглашенных показаний вышеназванного свидетеля, подсудимый возражений относительно содержания данных показаний не высказал. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО7 Н.К., подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, согласно, которому в хозяйственной постройке, обнаружены и изъяты части растений конопля. Фото-таблицей (л.д. 19-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО7 Н.К., согласно которого последний указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил дикорастущий куст конопли. Фото-таблицей (л.д. 24-28); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества массой 130,70 г, 19,55 г (общей массой 150,25 г (в перерасчете на высушенное вещество)), являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество массой 8,50 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Фото-таблицей (л.д. 44-45); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району капитана полиции ФИО4, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Кировскому району под №, согласно которому получена информация, что по месту жительства ФИО7 Н.К., по адресу: 

<

адрес>, могут незаконного хранится наркотические вещества (л.д. 15); 

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые сотрудниками органов внутренних в ходе проведения обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>: вещества массой 130,70 г, 19,55 г (общей массой 150,25 г (в перерасчете на высушенное вещество)), являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество массой 8,50 г (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана)( л.д. 39-42). 

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО7 Н.К., следователем не допускалось. При предъявлении обвинения и допросе его в качестве обвиняемого присутствовал адвокат. Копия обвинительного заключения ему была вручена. 

В ходе предварительного следствия о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции и следователем, он не заявлял.

Указанное обстоятельство ФИО18, подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

В судебном заседании ФИО19, не оспаривал представленные доказательства, указал, что каких-либо нарушений в отношении него допущено не было. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, согласно которых: ФИО20, по месту жительства участковым уполномоченным и согласно общественной характеристике в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо жалобы на которого не поступали (л.д.117,118), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.127), состоит на диспансерном учете у участкового терапевта по месту жительства с диагнозом: гипергликемия неуточненная (R73.9), нарушение обмена липопротеинов (E78.5), гипертоническая болезнь II стадии, II степени, риск 2 (I11.9). 

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО21, совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого его преклонный возраст, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении общественной опасности, а также то, что в результате действий подсудимого не наступили тяжкие последствия, оценивая характер, степень и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом принципа назначения справедливого наказания, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества посредством назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и установлением испытательного срока с возложением на условно осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Меру пресечения в отношении ФИО22., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого назначено наказание не связанное со взысканием денежных средств с последнего суд, считает необходимым отменить арест имущества наложенный постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 14096 квм.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, одни раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества массой 130,70 г, 19,55 г (общей массой 150,25 г (в перерасчете на высушенное вещество)), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество массой 8,50 г (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Отменить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 14096, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО23 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко