Дело № 2-1246/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Поярковой И.В.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.06.2018 года занял ответчику денежные средства в сумме 310000 рублей с обязательством возврата не позднее 17.07.2018 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. 

Истец просит взыскать долг в сумме 310000 рублей, штраф в сумме 310000, а так же оплату государственной пошлины в размере 9400 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания, назначенные на 12.10.2018 г. и 26.10.2018 г. не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 16.06.2018 года между ФИО2 (Займодавцем) и ФИО3 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, в сумме 310000 рублей, с обязательством возврата долга в срок не позднее 17.07.2018 года. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка о получении денежных средств.

В срок до 17.07.2018г. ответчик долг истцу не возвратил.

15.08.2018 года истец направил претензионное письмо ответчику с требованием принять меры к погашению задолженности, однако обязательства остались не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, сумма долга в установленный срок не была возвращена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Согласно п.4.1 Договора займа, при просрочке возврата займа на срок более 10 дней, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 100% от суммы займа. Оплата штрафа не освобождает заемщика от возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика помимо суммы займа за нарушение сроков возврата основной суммы займа штраф в размере 100% от суммы займа, что составляет 310000 рублей. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9400 рублей. 

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 629400 (Шестьсот двадцать девять тысяч четыреста) рублей, в том числе:

• сумма основного долга в размере 310000 рублей;

• штраф за просрочку платежа на срок более 31 дня в размере 310000 рублей;

• расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. ФИО1