ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 мая 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шелепова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сроком в 

<

данные изъяты> присоединено наказание, назначенное по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики, и желая этого, для личного обогащения, незаконно сбыла путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей два свертка с наркотическим средством героин в количестве 

<

данные изъяты> грамм лицу, выступающему под псевдонимом «ФИО17», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, согласилась с квалификацией содеянного, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 дала показания о том, что примерно с лета 2016 года она стала приобретать героин для сбыта, у кого приобретала героин, пояснить не может, так как опасается за свою жизнь и жизнь своих близких родственников. Приобретенный ею героин она фасовала дома и продавала наркоманам, которые приходили к ФИО13, поскольку она - наркоманка и они с ней общались. Продавала героин по 

<

данные изъяты> рублей за 1 сверток, зарабатывала тем самым примерно 

<

данные изъяты> рублей в день, что позволяло прокормить себя и семью. Она не помнит обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, но не исключает того, что сбывала героин в тот день, кому именно, уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой пришли сотрудники полиции и стали проводить обыск жилища. Перед проведением обыска следователь разъяснил всем права. ФИО7 предложил добровольно выдать наркотические средства и денежные средства, добытые от сбыта наркотиков. У нее при себе ничего не было, также она не хранила ничего запрещенного в жилище, поскольку наркотики у нее для сбыта закончились. Ее дочь ФИО10 и ФИО6, а также ФИО4 выдали добровольно наркотики, сколько именно, она уже не помнит. Также были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые при освещении светились желтым цветом, откуда данные деньги она не знает. Также были изъяты ее деньги, накопленные от пенсии. Также ее руки, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО5, которая приехала к ним в гости из Кемерово, отсвечивали ультрафиолетовой лампой и у ФИО10 были сильные свечения желтого цвета. ФИО7 с рук всех вышеуказанных лиц были взяты смывы, также были изъяты сотовые телефоны ФИО11, ФИО12 и ФИО10, кроме того, были изъяты нитки зеленого цвета, которыми она упаковывала свертки с героином и целлофановый пакет, от которого она отрезала отрезки для свертков с героином. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось в конверт и пакеты, опечатывалось бирками, на которых понятые ставили свои подписи. По окончанию обыска следователь зачитал протокол, все участники в нем расписались, замечаний к протоколу не было. Она раскаялась в том, что сбывала героин наркозависимым, она это делала из личной выгоды, так как нужно было на что-то прокормить семью. Кому именно она сбывала героин из наркоманов, она не знает, они приходили к ФИО13, анкетных данных она их не знает. ФИО13, ФИО10 и ФИО7 при ней героин не сбывали (том 1 л.д. 71-74).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, сущность предъявленного обвинения ей понятна, с обвинением согласна полностью, в содеянном раскаивается, дала показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 141-143).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой показания в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, кроме ее признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО20, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО18 суду пояснила, что зимой 2016 года, более точное время она не помнит, она была у дома ФИО19 Ей предварительно позвонил оперативный сотрудник следственного комитета, где она проходила практику. ФИО8 позвонили ее подруге ФИО2 Лизе, пригласили принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии. ФИО2 позвонила ей и предложила также принять участие, на что она согласилась. Их забрали оперативные сотрудники и привезли в частный дом, расположенный в районе Каркасного. К дому они подъехали с заднего двора. Кроме них присутствовали двое оперативных сотрудников. События происходили примерно в период с 11.00 часов до 12.00 часов. Оперативные сотрудники открыли ворота и они зашли. С переднего входа зашли сотрудники ОМОН. До проведения оперативного мероприятия ей были разъяснены права и обязанности понятой, за что она расписалась в протоколе. Когда они зашли в дом, то люди, которые находились в тот момент времени в доме, лежали на полу. В доме находилось шесть человек. Одна из них молодая девушка. Еще была русская девушка лет 30-35. Сотрудники проверили у всех них руки. Присутствующим в доме лицам было предложено добровольно выдать наркотические средства. Девушка русской национальности невысокого роста, ее фамилию она не помнит, выдала наркотическое средство, которое находилось на кухне под полами, а из бани - шприцы. У подсудимой руки были чистые, когда их проверяли на наличие наркотических средств. Подсудимая сотрудникам ничего не выдавала. Обстоятельства произошедшего события она помнит плохо, поскольку прошло много времени.

В связи с возникшими противоречиями, суд по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследовал показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе расследования.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она находилась около своего колледжа, с ней была ФИО2, они стояли на улице, в это время к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>, на что они согласились. Тогда им пояснили, что обыск намериваются провести в доме, где проживает ФИО1, которая подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, у них тогда спросили, знают ли они ФИО31, если да, то имеются ли отношения с ФИО31, на что они ответили, что не знают. Они все вместе прошли по адресу: 

<

адрес>. Данный дом расположен в частном секторе 

<

адрес>. Зайдя в ограду дома, она увидела два рядом стоящих дома: один поменьше, второй побольше. ФИО8 они зашли в дом поменьше. Там находились пять женщин разного возраста, которые представились как ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Женщинам пояснили, по какому поводу сотрудники полиции пришли в их дом. Затем ФИО1, как хозяйку дома, ознакомили с постановлением о производстве обыска в жилище. Им разъяснили порядок проведения обыска, их права и обязанности. ФИО7 всем присутствующим было объявлено, что сотрудники полиции намереваются провести обыск с целью отыскания денег, добытых преступным путем, наркотиков, так как сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Затем всем присутствующим предложили добровольно выдать наркотики, а также предметы, запрещенные оборотом. ФИО13 А.В. пояснила, что имеет героин для личного употребления. ФИО7 чего из кармана куртки ФИО13 достали футляр оранжевого цвета, в котором находились 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом. Свертки были перевязаны нитью зеленого цвета. Также из кармана извлекли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО7 чего футляр со свертками упаковали в конверт, опечатали его биркой с оттиском печати синего цвета и их со ФИО2 подписями, на конверте следователь поставил пояснительную надпись. В отдельный конверт упаковали деньги, опечатали биркой с оттиском синей печати и их подписями, на конверте следователь поставил пояснительную надпись. Затем девушка - сотрудник полиции, также участвующая в обыске, в их присутствии стала проводить личный обыск каждой из присутствующих женщин. В ходе личного обыска ФИО3 пояснила, что у нее имеется при себе наркотическое средство для личного употребления, ФИО7 чего достала из бюстгальтера целлофановый сверток, в котором находились 

<

данные изъяты> свертка с порошкообразным веществом, горловина свертка перевязана нитью зеленого цвета. Данные свертки упаковали в конверт, опечатали биркой с оттиском печати синего цвета, на конверте следователь поставил пояснительную надпись. Затем провели личный обыск всех остальных женщин, у которых ничего не обнаружено и не изъято. Далее, при проведении обыска в жилище ФИО13 заявила, что в доме имеется еще ее героин под ковром, который она хранит для личного употребления и указала на ковер около входной двери, из-под которого сотрудниками полиции было изъято 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом, горловина которых перевязана нитью зеленого цвета. Данные свертки упаковали в конверт, опечатали биркой с оттиском печати синего цвета и поставили пояснительную надпись. Далее ФИО7 пояснила, что хочет выдать добровольно героин, который находится под диваном. ФИО7 чего сотрудники полиции из-под дивана извлекли целлофановый сверток, в котором было 

<

данные изъяты> свертков с порошкообразным веществом. Данные свертки упаковали в конверт, также опечатали биркой с оттиском печати синего цвета с их подписями, на конверте сделана пояснительная надпись. Две женщины - это хозяйка дома ФИО1 и ФИО5 сказали, что у них ничего запрещенного нет, в доме ничего не хранят. Затем ФИО1, ФИО3, ФИО13 А.В., ФИО7 Г.А., ФИО5 были освещены руки ультрафиолетовой лампой. На обеих руках ФИО3 имелось сильное свечение желтого цвета. У ФИО7 Г.А. было обнаружено свечение с краю руки в небольшом количестве. У остальных свечение не обнаружено. Затем следователь в полимерный пакет упаковал контрольный образец ватного тампона, пакет обвязал нитью, опечатал биркой с оттиском печати, их подписями и пояснительной надписью. Далее у каждой женщины были взяты смывы с рук на ватные тампоны, каждый ватный тампон был упакован в отдельный пакет, которые обвязаны нитью, опечатаны биркой с оттиском печати, их подписями и пояснительной надписью. Далее в ходе обыска на столе обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства сверили с ксерокопией купюр и 4 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей совпали с ксерокопией. 

<

данные изъяты> купюры упаковали в один конверт, опечатали биркой с их подписями, поставили пояснительную надпись, остальные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей упаковали в другой конверт опечатали биркой с их подписями, поставили пояснительную надпись. Далее с подоконника был изъят моток зеленых ниток, который упакован в конверт, опечатан биркой с оттиском печати и их подписями, поставили пояснительную надпись. Также в ходе обыска были изъяты сотовые телефоны в количестве трех штук с сим.картами, которые следователь упаковал в полимерный пакет, обвязал нитью и опечатал биркой с оттиском печати и их подписями с ФИО15. Далее был изъят еще один моток зеленых ниток и обрезанный сверху полимерный пакет, которые вместе с мотком ниток помещен в конверт, опечатан биркой с оттиском печати с их подписями и пояснительной надписью. Далее из кофты были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые упакованы в конверт, который опечатали биркой с оттиском печати и их подписями, поставили пояснительную надпись. ФИО7 обыск проводился в большом доме и надворных постройках. Более в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию обыска протокол был зачитан вслух, текст протокола соответствовал действительности, все участвующие лица поставили свои подписи, никто из участвующих лиц ничего не заявил. ФИО1 в ходе обыска ничего по факту сбыта ею наркотических средств не поясняла (том 1 л.д. 115-118).

Выслушав оглашенный протокол, свидетель ФИО18 подтвердила изложенные в нем сведения, пояснив, что не подтверждает показания, изложенные в протоколе допроса в части того, что они со ФИО2 Лизой находились на улице около своего колледжа, и в это время к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. В это время она находилась у дома ФИО1 Предварительно ей и ФИО2 позвонил сотрудник следственного комитета, который предложил принять участие в оперативном мероприятии.

Подсудимая ФИО19 не оспорила показания свидетеля ФИО18 

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что с подсудимой ФИО1 она познакомились два года назад, при каких обстоятельствах, не помнит. Два года назад она употребляла наркотики, в настоящее время употребляет иногда, наркозависимой себя не считает. Покупала наркотики в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В указанном доме других лиц она не видела. О том, что подсудимая продает наркотики, она узнала от наркоманов. Когда в последний раз она приобретала наркотики, не помнит. Наркотические средства она покупала через посредника. Деньги передавала девушке, которая выносила ей наркотическое средство. Потом познакомилась с ФИО1, у которой напрямую стала приобретать наркотические средства. У ФИО1 в последний раз приобретала наркотические средства примерно два года назад. Наркотик был упакован в целлофановый пакет в виде небольшого кулечка. Ей не известно, что ФИО1 ранее была судима за сбыт наркотических средств.

В связи с возникшими противоречиями, суд, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследовал показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе расследования.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 поясняла, что в течение двух лет она употребляла наркотики – героин внутривенно, последнее время героин не употребляет и в настоящее время наркозависимой себя не считает. Около месяца героин не употребляет, так как наркотики - героин в городе приобрести проблематично, и постоянных продавцов героина нет, в связи с тем, что доступ к героину стал проблематичен и ежедневная зависимость со временем пропала. Последний раз героин она употребляла около месяца назад, в настоящее время героин не употребляет из-за его отсутствия в городе. Она знает ФИО1 около двух лет. Знает, что та продает героин, за что уже судима. В период, когда находится на свободе, то занимается сбытом героина. Когда она узнала, что ФИО31 продает героин, она стала у нее приобретать героин, не часто, а иногда покупала. Она приобретала у ФИО31 героин в 

<

адрес>. ФИО31 проживает по данному адресу. Она приобретала у ФИО1 героин для личного употребления все время в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО31 ей продавала героин, который был упакован в отрезки полиэтилена, обвязанные нитками (том 1 л.д. 119-121).

Выслушав оглашенный протокол, свидетель ФИО20 подтвердила изложенные в нем сведения в полном объеме, пояснив, что на момент допроса лучше помнила события.

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания свидетеля ФИО20, подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетелей ФИО18 и ФИО20, данные ими в ходе расследования и в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 Наличие в них некоторых противоречий не является существенным и свидетелями ФИО18 и ФИО20 им дано логичное объяснение, а потому суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия и могут быть положены в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом исследованы показания не явившихся свидетелей «Степанова», ФИО22, ФИО24, ФИО21, ФИО13 А.В., ФИО3, ФИО7 Г.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель под псевдонимом «ФИО32», данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе расследования пояснял, что он является наркозависимым лицом, длительное время он потребляет наркотическое средство героин внутривенно. В 

<

адрес> проживает цыганская семья. Последнее время наркотическое средство героин он приобретает у бабы Веры, которая проживает по вышеуказанному адресу, героин она ему продает по 

<

данные изъяты> рублей за 1 целлофановый сверток. Покупает он у нее героин на различные суммы от 

<

данные изъяты> рублей, где берет героин баба ФИО9, ему не известно. Фамилию бабы ФИО9 он не знает, но проживает она по указанному адресу давно, бабе ФИО9 на вид примерно 60-65 лет, полного телосложения, волосы седые, лицо круглое, глаза тёмные. О том, что он приобретает наркотическое средство героин у бабы ФИО9, он сообщил оперуполномоченному наркоконтроля ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов оперуполномоченный ФИО14 предложил ему принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у бабы ФИО9 в качестве покупателя. Он добровольно согласился. Также для проведения указанного мероприятия ФИО14 пригласил двух представителей общественности мужского пола. Фамилии их он не запоминал. ФИО14 разъяснил всем порядок проведения проверочной закупки. В кабинете наркоконтроля ФИО14 в присутствии общественных представителей досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных купюр, и ничего не обнаружил. После чего ФИО14 обработал ему поверхность ладоней рук лаком для волос. Затем ФИО14 продемонстрировал всем участникам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой и сделал ксерокопию данной купюры. Номер и серия на купюре и ксерокопии совпадали. Затем на отдельный лист ФИО14 перепечатал номер и серию вышеуказанной купюры. Далее ФИО14 вручил ему данную купюру. ФИО14 вручил ему видеозаписывающее устройство, принцип действия которого не подлежит разглашению. Предварительно данное устройство подключалось к компьютеру. Никаких файлов на нем обнаружено не было. Далее они все вместе вышли на улицу, где ФИО14 досмотрел автомобиль марки «Тойота Аллион» серого цвета, наркотических средств и денежных купюр в автомобиле не обнаружил. Далее на указанном автомобиле они приехали на 

<

адрес> и остановились около 

<

адрес>, где он вышел из машины и направился к дому № по 

<

адрес>. ФИО14 и представители общественности проследовали вслед за ним, держась на расстоянии видимости. Он постучал в дверь 

<

адрес>, через некоторое время дверь ему открыла баба ФИО9 и он зашел в ограду, после чего он прошел в дом. В доме баба ФИО9 спросила его, сколько у него есть денег, он ответил, что 

<

данные изъяты> рублей, тогда баба ФИО9 достала из кармана халата целлофановый пакетик из-под сигарет, достала из него 2 свертка с героином и дала ему в руку, он отдал бабе ФИО9 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, врученные Корженевским и пошел обратно к выходу. Выйдя из ограды 

<

адрес>, он вернулся в автомобиль. В автомобиле он продемонстрировал всем участникам вышеуказанные 2 свертка, которые ему продала баба ФИО9. Далее они на автомашине поехали в отдел наркоконтроля, где в кабинете ФИО14 данные свертки у него изъял и упаковал в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке общественные представители поставили свои подписи. Далее с цифрового видеозаписывающего устройства ФИО14 при помощи компьютера скопировал файл с записью на компакт диск CD-R. ФИО7 чего данный диск ФИО14 упаковал в конверт и опечатал бумажной биркой, на бирке расписались общественные представители. Далее ФИО14 досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств и денежных купюр, но при его досмотре ни чего запрещенного не обнаружил. ФИО14 составил акт проверочной закупки, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к акту не было (том 1 л.д. 47-50).

Свидетель ФИО22 в ходе расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 на стадии предварительного расследования о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов была приглашена в качестве понятой вместе с ФИО15, оперативные сотрудники им пояснили, что обыск намериваются провести в доме, где проживает ФИО1, которая подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В доме по адресу: 

<

адрес> на летней кухне находились пять женщин разного возраста, которые представились как: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которым пояснили по какому поводу сотрудники полиции пришли в их дом. Затем ФИО31 как хозяйку дома ознакомили с постановлением о производстве обыска в жилище, также им разъяснили порядок проведения обыска, их права и обязанности. В результате обыска были обнаружены и изъяты наркотические и денежные средства. По окончанию обыска протокол был зачитан вслух, текст протокола соответствовал действительности, все участвующие лица поставили свои подписи, никто из участвующих лиц ничего не заявил. ФИО1 в ходе обыска ничего по факту сбыта ею наркотических средств не поясняла. ФИО13, ФИО7, ФИО23, которые в ходе обыска выдали наркотические средства, пояснили, что хранили наркотические средства для личного употребления (том 1 л.д. 111-114).

Свидетель ФИО24 в ходе расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, у неустановленной женщины по имени ФИО9, в качестве общественного представителя, на данную просьбу сотрудников полиции он добровольно согласился. Также был приглашен второй представитель общественности ФИО16. В качестве покупателя оперуполномоченный ФИО14 представил им мужчину под псевдонимом «ФИО17». В кабинете ОНК МО МВД России «Усольский» оперуполномоченный ФИО25 в присутствии него и второго общественного представителя ФИО16 досмотрел покупателя на предмет наличия наркотических средств и денежных купюр, и ничего не обнаружил. После чего оперуполномоченный ФИО14 обработал покупателю поверхность ладоней и пальцы рук лаком для волос. Затем оперуполномоченный ФИО14 продемонстрировал всем им купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей и ксерокопию этой купюры. Номера на купюре и ксерокопии совпадали. Затем на отдельный лист оперуполномоченный ФИО14 переписал номер купюры, участвующей в проверочной закупке, он и второй общественный представитель сверили номера, номера на листе и купюре совпадали, оперуполномоченный ФИО14, он и второй общественный представитель расписались. Затем оперуполномоченный ФИО14 вручил покупателю эту купюру. После чего оперуполномоченный ФИО14 вручил покупателю записывающее устройство, принцип действия которого не подлежит разглашению. Далее они все вместе вышли на улицу, где оперуполномоченный ФИО14 в их присутствии осмотрел автомобиль марки «Тойота Аллион» серого цвета, наркотических средств и денежных купюр в салоне автомашины не обнаружил. Затем на этом автомобиле они приехали на 

<

адрес> и остановились около 

<

адрес>. Покупатель вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>, оперуполномоченный ФИО14, он и второй общественный представитель направились вслед за покупателем «Степановым», держась на расстоянии около 10 - 15 метров. «ФИО17» подошел к дому № 

<

адрес> и постучал в дверь, через некоторое время дверь открылась, и покупатель «ФИО17» зашел в ограду дома. Оперуполномоченный ФИО14, он и второй общественный представитель остались стоять на дороге, ведущей по 

<

адрес> некоторое время «ФИО17» вышел из ограды 

<

адрес> и направился в сторону машины, на которой они все приехали, куда вслед за ним пришли и оперуполномоченный ФИО14, он и второй общественный представитель ФИО16. Сев в машину, покупатель продемонстрировал в ладони руки два свертка из прозрачного полиэтилена, перемотанные красной нитью с порошкообразным веществом, при этом всем пояснил, что приобрел данные свертки у женщины по имени ФИО9 за 

<

данные изъяты> рублей. Далее на автомашине они все вместе поехали в ОНК МО МВД России «Усольский», где в кабинете оперуполномоченный ФИО14 данные свёртки у покупателя изъял, упаковал их в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке он и второй общественный представитель поставили свои подписи, на конверте оперуполномоченный ФИО14 сделал пояснительную надпись: «Выдал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.». Затем оперуполномоченный ФИО14 с цифрового аудио - видео записывающего устройства скопировал на персональный компьютер файл с записью, затем скопировал на компакт диск CD-R, запись они просмотрели, на ней было видно, как «ФИО17» покупает наркотик у женщины пожилого возраста. ФИО14 данный диск упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой, на бирке он и второй общественный представитель поставили свои подписи и сделал пояснительную надпись на конверте: «ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.». После чего оперуполномоченный ФИО14 досмотрел покупателя на предмет наличия наркотических средств и денежных купюр, и при осмотре ни чего не обнаружил. Затем оперуполномоченный ФИО14 составил акт проведения оперативно - розыскных мероприятий, с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время «проверочной закупки», в котором они все расписались (том 1 л.д. 124-126).

Свидетель ФИО21 в ходе расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его пригласили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: 

<

адрес> у неустановленной женщины по имени ФИО9, в качестве общественного представителя, на данную просьбу он добровольно согласился. Также был приглашен второй представитель общественности ФИО30. В качестве покупателя оперуполномоченный представил им мужчину под псевдонимом «ФИО17». В результате проведенного ОРМ покупатель продемонстрировал им два свертка из прозрачного полиэтилена перемотанные нитью красного цвета, с порошкообразным веществом, при этом пояснив всем, что приобрел данные свертки у женщины по имени ФИО9 за 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем в ОНК МО МВД России «Усольский» данные свёртки оперуполномоченным у покупателя были изъяты, упакованы и опечатаны, на бирке он и второй общественный представитель поставили свои подписи, на конверте оперуполномоченный сделал пояснительную надпись: «Выдал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.». Кроме того, оперуполномоченный с цифрового аудио-видео записывающего устройства скопировал на персональный компьютер файл с записью, затем скопировал на компакт диск CD-R, запись они просмотрели, на ней было видно, как «ФИО17» покупает наркотик у женщины пожилого возраста. Оперуполномоченный данный диск упаковал и опечатал, на бирке он и второй общественный представитель ФИО30 поставили свои подписи, и оперуполномоченный сделал пояснительную надпись на конверте: «ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.». Затем оперуполномоченный составил акт проведения оперативно-розыскных мероприятий с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время «проверочной закупки», в котором они все расписались (том 1 л.д. 127-129).

Свидетель ФИО13 А.В. в ходе расследования поясняла, что примерно в сентябре 2016 года приехала в 

<

адрес>, где у нее проживают дальние родственники по матери - двоюродные или троюродные сестры ФИО31 Таня и ФИО7 Галя. ФИО1 ей приходится теткой, но называет она ее бабушкой. Примерно с начала декабря 2016 года она стала проживать у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, помогала ей по хозяйству, по дому, делала ремонт. ДД.ММ.ГГГГ они находились все дома, а именно: она, бабушка ФИО9, ФИО10, ФИО11 и их гостья ФИО5. Примерно в обеденное время к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили бабушке ФИО9 постановление о производстве обыска в жилище, на основании которого стали проводить обыск. Перед началом обыска им пояснили, что будет проводиться обыск и перед началом обыска им предложили добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные оборотом. Она перед началом обыска заявила, что при себе и под ковром в доме имеются наркотические средства - героин, при себе в кофте в количестве 7 чеков и под ковром в количестве 35 чеков, которые она хранила для личного употребления, так как она является наркозависимой, с 2006 года употребляет героин внутривенно. О том, что у нее был героин, она никому не говорила, ни бабушке ФИО9, ни Тане, ни Гале, ни ФИО5. Также никто не знал, что она хранила героин в доме под ковром, она никому об этом не рассказывала. Далее ФИО7 нее ФИО3 пояснила, что у нее при себе имеется героин и она желает его выдать. ФИО3 выдала 4 свертка героина, что она пояснила по факту нахождения героина, она не помнит. ФИО7 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое находится под диваном и желает его выдать добровольно. В ходе обыска у нее был изъят героин и деньги в сумме 1 400 рублей, а ФИО3 и ФИО7 Г.А. выдали героин. Кроме этого у них у всех были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. В доме были также изъяты деньги со стола, из которых 400 рублей предварительно были ксерокопированными и они совпали с ксерокопией, два мотка зеленых ниток. По окончании обыска им зачитали протокол вслух, все соответствовало действительности, ФИО7 все участвующие лица расписались в протоколе обыска. У ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято. Кому принадлежали деньги, которые на столе и в кармане кофты, она не знает. Деньги в кофте, возможно, были пенсией бабы ФИО9. О том, что баба ФИО9 сбывала наркотики, она ничего не знала (том 2 л.д. 38-40).

Свидетель ФИО3 в ходе расследования поясняла, что она проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО1, тетей ФИО4 и ее детьми ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николаем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она наркотические средства не употребляет, в отношении ФИО1, которая является ее матерью, давать показания не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, дома была мать ФИО1, тетя ФИО4, их дальняя родственница ФИО6 и ее двоюродная сестра ФИО5. Примерно в обеденное время к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили матери постановление о проведении обыска, затем перед началом обыска им всем было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем и предметы, запрещенные оборотом. После чего ФИО13 заявила, что желает добровольно выдать героин, который она хранит для личного употребления. Сколько она выдала, не видела и не знает. О том, что ФИО13 употребляет наркотики, она знала, а о том, что у нее был героин, не знала, также не знала, что она хранит в доме наркотики. После она заявила, что у нее при себе имеются наркотические средства, ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�������?????????J?J??�??????????????????�??????????�????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������•�����?������„�����?������„�������������������������?�???????¤??????p???????????„???¤?¤?$??„??????p?????¤?¤?$???????p???¤?¤?$?????p??�?�??$??p???¤?¤?$?????p???¤?¤?$?????p??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�?????�????????�????

Свидетель ФИО7 Г.А. в ходе расследования поясняла, что она образования не имеет, но русский язык понимает хорошо. Она проживала по адресу: 

<

адрес> с сестрой ее мужа ФИО1 и ее дочерью ФИО3. В декабре 2016 года у них стала проживать девушка ФИО12, которая также является родственницей ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что будет проведен обыск. ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска. Перед началом обыска, всем предложили добровольно выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем, а также иные предметы, запрещенные оборотом. ФИО8 выдала наркотики, сколько не помнит, она не смотрела. Потом ФИО23, а затем она выдала наркотические средства, которые хранились под диваном в количестве 7 свертков с героином, которые она хранила для личного употребления, так как у нее имеются серьезные женские заболевания, о которых она не хочет говорить, поэтому сама употребляет героин, разбавляя его в чае. Употребляет ли ФИО3 наркотические средства, она не знает. ФИО1 не употребляет, ФИО13 употребляет. О том, что ФИО3 и ФИО13 А.В. хранили наркотики в доме, она не знала. О том, что ФИО1 сбывала героин, ей ничего не известно. В ходе обыска также были изъяты деньги, сотовые телефоны, два мотка зеленых ниток, кроме этого у них у всех были изъяты смывы с рук. Также в тот день в доме находилась ФИО5, племянница ФИО1 ФИО5 постоянно проживает в 

<

адрес>, а в тот период приезжала по делам в 

<

адрес>, приезжала ненадолго и уже уехала. По окончании обыска им зачитали протокол обыска, все соответствовало действительности, ФИО7 чего они все расписались в протоколе обыска (том 2 л.д. 44-46).

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания свидетелей «Степанова», ФИО22, ФИО24, ФИО21, ФИО13 А.В., ФИО3, ФИО7 Г.А., данные ими в ходе предварительного расследования. Согласившись ответить на вопросы государственного обвинителя, уточнила по показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО21, что ДД.ММ.ГГГГ она продала покупателю два свертка с наркотическим средством, перемотанных нитью зеленого цвета.

Оценивая показания свидетелей «Степанова», ФИО22, ФИО24, ФИО21, ФИО13 А.В., ФИО3, ФИО7 Г.А., данные ими на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку их показания логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, как и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО18, ФИО20, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении преступного деяния, указанного в установочной части приговора, а потому могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Усольский» от начальника МО МВД России «Усольский» и материалы проверки (том 1 л.д. 1).

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Усольский» ФИО25, зарегистрированного за № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленная женщина по имени ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22.55 часов до 22.56 часов путем продажи на 

<

данные изъяты> рублей незаконно сбыла гражданину «ФИО17», осуществляющему проверочную закупку, вещество, похожее на наркотическое средство героин, в действиях неустановленной женщины по имени ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 2).

На основании оперативной информации и рапорта о/у ОНК МО МВД России «Усольский» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8), с целью документирования преступной деятельности неустановленной женщины по имени ФИО9 в сфере незаконного оборота наркотических средств, необходимостью установления источника поставки наркотических средств данной гражданки, установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также установлению мест хранения наркотических средств, проведено ОРМ проверочная закупка для проверки имеющейся оперативной информации в отношении неустановленной женщины по имени ФИО9, осуществляющей незаконный сбыт наркотиков по указанному адресу; проведение ОРМ по данному факту поручено о/у ОНК МО МВД России «Усольский» ст. лейтенанту ФИО25; для проведения ОРМ по данному факту выделены денежные средства в сумме 1 000 рублей (денежная купюра серии ХВ №) ФИО25 (том 1 л.д. 9-11).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением проверочной закупки в 22 часа 00 минут в кабинете № Отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усольский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченный ФИО25 провел личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО17», в ходе досмотра «Степанова» личных денежных и наркотических средств обнаружено не было. В 22 часа 10 минут в присутствии представителей общественности произведен осмотр денежных купюр: одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, которая предварительно была отксерокопирована и приложена к акту. ФИО25 переписал номер купюры, участвующей в проверочной закупке, общественные представители сверили номера, которые совпадали, где ФИО25 и представители общественности расписались. Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обработана поверхность ладоней лаком для волос «прелесть», с целью исключения оставления следов «покупателя» на наркотике и его упаковке. ФИО7 этого деньги переданы лично «ФИО17», который положил их в карман брюк. Затем «ФИО17» была вручена специальная техника: цифровое аудио-видеозаписывающее устройство, которое включается и выключается самостоятельно «Степановым». Затем ФИО25, «покупатель» «ФИО17» и общественные представители вышли на улицу, где около здания ОНК МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина марки «Тойота Аллион» серого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. В 22 часа 40 минут все участники оперативного мероприятия на автомашине марки «Тойота Аллион» проследовали от здания ОНК МО МВД России «Усольский» до 

<

адрес>. В 22 часа 50 минут участники проверочной закупки остановились у 

<

адрес>, «ФИО17» вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>. ФИО25 и представители общественности проследовали вслед за «Степановым», держась на дистанции около 10-15 метров. «ФИО17» подошел к дому № по 

<

адрес> и постучал в металлическую дверь, через некоторое время металлическая дверь открылась и «Стапанов» зашел во двор 

<

адрес>. ФИО25 и представители общественности остались ждать на улице. Через некоторое время «ФИО17» вышел из ограды 

<

адрес> и направился в сторону автомобиля марки «Тойота Аллион», на котором участники мероприятия приехали на 

<

адрес>. ФИО25 и представители общественности проследовали за ним и, подойдя к машине, все вместе сели в нее. В 23 часа 00 минут «покупатель» «ФИО17» в автомашине, где также находились ФИО25 и представители общественности, продемонстрировал в ладони два свертка прозрачного полиэтилена по горловине перевязанных красной нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство героин. «ФИО17» пояснил всем присутствующим, что за 1 000 рублей, которые ему вручил ФИО25, купил данное вещество у пожилой женщины по имени ФИО9, находясь у нее дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 чего все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию ОНК МО МВД России «Усольский» по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии общественных представителей, оперуполномоченного ФИО25 в служебном кабинете № «ФИО17» выдал вышеуказанные свертки с порошкообразным веществом внутри. Выданные «Степановым» свертки с порошкообразным веществом внутри ФИО25 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *Межмуниципальный отдел МВД России «Усольский»*, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.». Далее ФИО25 с цифрового аудио-видеозаписывающего устройства файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопирован на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись, на которой был виден факт сбыта вещества, похожего на наркотическое средство героин. Данный диск ФИО25 упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *Межмуниципальный отдел МВД России «Усольский»*, с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.». Затем ФИО25 в присутствии общественных представителей провел личный досмотр покупателя «Степанова» на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра было установлено, что при покупателе «Степанове» ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было (том 1 л.д.15-20).

Согласно рапорту оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усольский» ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленная женщина по имени ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно путем продажи за одну тысячу рублей сбыла два свертка из прозрачного полиэтилена перевязанные нитью красного цвета с порошкообразным веществом внутри гр-ну ФИО17, осуществляющему проверочную закупку наркотического средства в качестве покупателя. В ходе ОРМ были использованы средства «негласного видео-аудио документирования», способ вручения, а также принцип действия использованных технических средств, методика проведения данного ОРМ не подлежат разглашению. Результаты негласного видео-аудио документирования будут предоставлены следователю в установленном законом порядке (том 1 л.д. 22).

Справкой об исследовании УМВД России по 

<

адрес> МЭКО № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, упакованное в конверт из бумаги белого с изображением оттиска печати круглой формы «Для пакетов №», на оборотной стороне конверта имеется рукописный текст: «Выдал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года», по органолептическим показателям (цвет, консистенция), положительным качественным реакциям на основные алкалоиды опия и их ацетильные производные, наличию ацетилпроизводного морфина – диацетилморфин, содержит героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент исследования в двух свертках составляет 

<

данные изъяты> грамм. В процессе исследования было использовано: по 

<

данные изъяты> грамма из каждого свертка (том 1 л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: материалы и предметы по проведенному ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, два прозрачных целлофановых свертка со светлым порошкообразным веществом, перемотанные нитями красного цвета, находящиеся в конверте с пояснительной надписью «Выдал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанном двумя бумажными бирками, одна из которых «Для пакетов №» с подписями представителей общественности, вторая бирка «№» с пояснительной надписью «К иссл. №», диск CD-R с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как покупатель ДД.ММ.ГГГГ в 22:55:28 часов стоит в помещении, рядом с ним находится лицо в женском халате, на левой руке украшение желтого цвета, указанное лицо подходит к покупателю и передает ему что-то из прозрачного полимерного пакетика, а покупатель передает указанному лицу денежную купюру 

<

данные изъяты> рублей, видеозапись заканчивается в 22:56:08 часов (том 1 л.д. 34-36).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, предметы и материалы по проведенному ОРМ, в том числе диск с видеозаписью ОРМ, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный бумажными бирками с оттиском печати с подписями представителей общественности и понятых и свертки с наркотическим средством, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью «выдал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.», опечатанный бирками с подписями представителей общественности и понятых, следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 37-38).

Заключением эксперта МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество в двух свертках, находящееся в бумажном конверте, представленном на экспертизу, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества: 0,122 гр., 0,142 гр., общая масса вещества – 0,264 гр. В процессе исследования было использовано: по 

<

данные изъяты> грамма вещества из каждого свертка (том 1 л.д. 42-43).

На основании постановления судьи Усольского городского суда 

<

адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство обыска в жилище, принадлежащем ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Усольский» ФИО27 в присутствии понятых ФИО18 и ФИО22 с участием ФИО1, ФИО13 А.В., ФИО7 Г.А., ФИО5 и ФИО3 произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: из кармана куртки ФИО13 футляр оранжевого цвета, в котором находилось семь свертков с порошкообразным светлым веществом, перевязанные нитками зеленого цвета; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из пояснений ФИО13, деньги у нее от сбыта наркотиков; у ФИО28 изъято наркотическое средство героин, упакованный в отрезок целлофана прозрачного цвета в количестве четырех свертков, горловины которых перевязаны отрезком нити зеленого цвета; ФИО13 добровольно выдан и изъят из-под ковра пакетик из-под пачки сигарет, в котором находится 35 прозрачных свертков из полиэтилена со светлым порошкообразным веществом, свертки перевязаны нитями зеленого цвета; ФИО7 добровольно выдан и изъят из-под дивана упакованный сверток, в котором находится пакетик из-под пачки сигарет, в котором находится 

<

данные изъяты> прозрачных свертков из полиэтилена со светлым порошкообразным веществом, свертки перевязаны нитями зеленого цвета; образец ватного тампона; ватный тампон со смывами рук ФИО13; ватный тампон со смывами рук ФИО3; ватный тампон со смывами рук ФИО1; ватный тампон со смывами рук ФИО5; ватный тампон со смывами рук ФИО7 Г.А.; денежные средства в сумме 400 рублей; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; моток зеленых нитей, изъятых с подоконника; телефон «Alcatel», принадлежащий ФИО13; телефон «BQ», принадлежащий ФИО3; телефон «Samsung», принадлежащий ФИО7; моток зеленых ниток; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, изъятые из кофты (том 1 л.д. 55-62).

Изъятые предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 80-83), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 84-86).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «ФИО17» опознал ФИО1, как лицо, у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 66-70).

Заключением эксперта МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ватном тампоне со смывами с рук ФИО3 (объект №), обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО7 Г.А. (объект №), обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО13 А.В. (объект №), обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО29 (объект №), диацетилморфина (героина), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО5 (объект №), диацетилморфина (героина), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. На контрольном ватном тампоне (объект №), диацетилморфина (героина), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. 3,4. Представленное на исследование вещество в 

<

данные изъяты> содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин: 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование вещество в 4 свертках, изъятых у ФИО3, находящихся в упаковке № (объекты №.1-№.4), содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин: 

<

данные изъяты>. Общий вес - 

<

данные изъяты> На мотке ниток зеленого цвета, изъятых с подоконника (объект - диацетилморфина (героина), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. На поверхности полиэтиленового пакета (объект №.1) и мотке ниток зеленого цвета (объект №.2), изъятых с подоконника, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах. 7. На поверхности денежных билетов (объект №) обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией ярко-жёлтого цвета. 8. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО3 (объект №) обнаружено специальное маркирующее вещество с выраженной люминесценцией ярко-жёлтого цвета. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО7 Г.А. (объект №) специальных маркирующих веществ не обнаружено. На контрольном ватном тампоне (объект №) специальных маркирующих веществ не обнаружено (уголовное дело №) (том 1 л.д. 94-102).

Выводы проведенных по делу экспертиз, как данные компетентными лицами, имеющими большой стаж работы, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, сторонами не оспаривались, а потому суд признает их достоверными.

Подсудимая ФИО1 не оспорила исследованные судом письменные доказательства, собранные на стадии предварительного расследования. Согласившись ответить на вопросы государственного обвинителя, уточнила по акту проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ она продала покупателю два свертка с наркотическим средством, перемотанных нитью зеленого цвета.

В ходе судебного разбирательства обозрет диск CD-R с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как покупатель ДД.ММ.ГГГГ в 22:55:28 часов стоит в помещении, рядом с ним находится лицо в женском халате, на левой руке украшение желтого цвета, указанное лицо подходит к покупателю и передает ему что-то из прозрачного полимерного пакетика, а покупатель передает указанному лицу денежную купюру 

<

данные изъяты> рублей, видеозапись заканчивается в 22:56:08 часов (том 1 л.д. 21).

ФИО7 просмотра видеозаписи подсудимая ФИО1, согласившись ответить на вопросы государственного обвинителя, подтвердила, что видеозапись произведена по адресу: 

<

адрес>, а именно на кухне, на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ она продала покупателю два свертка с наркотическим средством за 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая все материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств. У сотрудников правоохранительных органов имелись предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия - сведения о признаках совершаемых противоправных деяний, а также о лице, их совершающем. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении проверочной закупки также соблюдены, как того требуют положения ч. 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя «Степанова», признаков провокации и полагает, что результаты приведенного выше оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора. Суд не усматривает нарушений закона при выполнении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого о/у ФИО25 Указанное оперативное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как при проведении следственных действий были соблюдены требования норм УПК РФ, доказательства не противоречат друг другу и установленным в суде месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимой, вина ее объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Оценивая все приведенные доказательства, суд учитывает, что они собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и анамнез: подэкспертная родилась в многодетной цыганской семье, в школе не училась, «работала, когда молодая была», торговала вещами на рынке, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за распространение наркотиков, отбывала наказание в местах лишения свободы, наблюдалась у терапевта по поводу дисциркуляторной энцефалопатии 2 ст., целебрального атеросклероза с июля 2016 года, а также данные настоящего клинического психиатрического исследования: выявление нерезких органических нарушений головного мозга, незначительно ослабленные функции памяти и внимания; лабильность эмоциональной сферы; наклонность к установлению конкретно-ситуационных связей в мышлении. Однако имеющиеся у подэкспертной психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишают ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния подэкспертная также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства – ее поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, она поддерживала адекватный речевой контакт с другими участниками преступления, не обнаруживала признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранила хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертная ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания подэкспертная ФИО1 может.

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра никогда не состояла (том 1 л.д. 150-152), ранее при осуждении в отношении нее судебно-психиатрические экспертизы не проводились, наличие травм головы отрицала, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверными, а ФИО1 вменяемой относительно совершенного ею преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ей должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. При этом суд отмечает, что совершенное осуждаемой преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание на то, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее судимое за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, на учете в МО МВД России «Усольский» не состоит (том 2 л.д. 35).

По месту отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 характеризовалась положительно, как лицо, находящееся в облегченных условиях отбывания наказания, по характеру общительная, неконфликтная, мерам дисциплинарного воздействия не подвергалась (том 2 л.д. 77).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также преклонный возраст осуждаемой.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Поскольку у ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства суд не обсуждает вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или ФИО7 совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО29 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке (том 2 л.д. 49-51), который был прекращен не по воли осуждаемой (том 2 л.д. 79).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Вместе с тем суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ранее она судима за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и вновь совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, при наличии непогашенной судимости.

Также суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива, поскольку настоящим приговором она осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее была судима за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а именно: приговорами Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство исключают возможность применение правил ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство героин в количестве 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на исследование); марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; два мотка зеленых ниток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Усольский», - уничтожить; материалы ОРМ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Усольский», - оставить по месту хранения до разрешения уголовных дел в отношении ФИО13 А.В., ФИО7 Г.А., ФИО3

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина