№ 1-6/2019

УИД: 26RS0010-01-2018-000132-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 марта 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Михайловой Л.А., Карапетяне Д.Р., 

с участием государственного обвинителя: помощника Минераловодского транспортного прокурора Ставропольского края Хлынцевой В.Ю.,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Мирзоевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

прохоренко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, судимого: 

- 17 февраля 2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 января 2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 03 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 09 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Черкесска КЧР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев;

- 14 декабря 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

- 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 мая 2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16 октября 2018 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В десятых числах июля 2017 года, примерно в 15 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь в поле на участке местности с координатами: широта 44°15"12,559", долгота 43°6"52,674", расположенном в 70 метрах от автозаправочной станции и стоянки крупногабаритного автотранспорта, находящегося в окрестностях 

<

адрес>, с произраставших кустов растения конопля сорвал верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), котopoe поместил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета и оставил на том же участке местности в траве с целью высушивания вышеуказанного наркотического средства и дальнейшего употребления путем курения. Через несколько дней ФИО1 вернулся к вышеуказанному месту, взял из вышеуказанного пакета часть наркотического средства каннабис (марихуана), употребил его путем курения, а оставшуюся часть переложил в прозрачный полимерный пакет, который незаконно хранил в траве на вышеуказанном участке местности до 22 февраля 2018 года. 

22 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту, откуда забрал спрятанный им ранее прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который поместил в капюшон надетой на нем куртки и в дальнейшем проследовал к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил данный полимерный пакет с наркотическим средством до 23 февраля 2018 года. 

23 февраля 2018 года, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, надев на себя куртку, в капюшоне которой находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), направился к своему товарищу в 

<

адрес> края. В 14 часов 10 минут того же дня ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>, в непосредственной близости со зданием железнодорожного вокзала 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение ЛПП на 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, а также по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, где при проведении личного досмотра в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут в капюшоне надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с частями растений с запахом конопли, представляющими собой наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой после высушивания 18,735 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Мирзоевой Н.А., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Хлынцевой В.Ю., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО1 иные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелого заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Также к ФИО1 не может быть применена ст.73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом имеющегося у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

22 ноября 2017 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2 г. Черкесска КЧР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

14 декабря 2017 года он же осужден Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 01 год.

Преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил в части незаконного приобретения наркотического средства до постановления указанных приговоров, а в части незаконного его хранения - после их постановления, однако с учетом тяжести совершенного приговора суд приходит к выводу, что возможно сохранить условное осуждение по указанным приговорам и исполнять данные приговоры самостоятельно.

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК суд считает необходимым назначить к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащей поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Мирзоевой Н.А. компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2018 года, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2019 года.

В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2018 года, начиная с 29 марта 2018 года по 03 марта 2019 года включительно. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Черкесска КЧР от 22 ноября 2017 года и Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с марихуаной массой 18,153 грамма, пустые полимерные пакеты, смывы, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить (квитанция № 010716). 

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Мирзоевой Н.А. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.