Дело №1-84/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 марта 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретаре Карабековой О.А.,

с участием государственных обвинителей Максимовой И.А.,

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бубновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Лицо, использующее в программе мгновенных сообщений «Telegram» имя «Док лечит», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредством тайников «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через социальную сеть «Вконтакте» в июне 2016 года, предложило ФИО2 осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на что последний согласился. При этом указанные лица распределили обязанности. Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», а также программы интерактивного общения «Telegram» и «Jabber» распределяло незаконно полученные доходы, поставляло ФИО2 наркотические средства, производило инструктаж ФИО2 по правилам конспирации, учета и фасовки, а также правилам раскладки наркотических средств, предназначенных для розничного сбыта, по тайникам, предоставляло в распоряжение ФИО2 информацию о местонахождении тайников, в которых должны были находиться различные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, перечисляло денежные средства ФИО2 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств, принимало от потребителей заказы наркотического средства, контролировало поступление оплаты и впоследствии сообщало потребителям адреса и точные места нахождения тайников «закладок».

В обязанности ФИО2 входило: прохождение инструктажа по правилам конспирации, а также правилам учета, фасовки и раскладки наркотических средств, предназначенных для розничного сбыта для осуществления совместной преступной деятельности, извлечение из тайников различных партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта, учет, фасовка и раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам розничных партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного сбыта, передача указанному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программ интерактивного общения «Telegram», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

Во исполнение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, посредством закладки, предоставило ФИО2 сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство общей массой 34,51 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, который ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут получил, а затем хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ФИО2, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно расфасовав по месту своего проживания вышеуказанное наркотическое средство в пластиковые трубочки, прибыл к дому 

<

адрес>, где в щель с правой стороны от входа в подвал, расположенный около входа в подъезд № указанного дома, произвел закладку пластиковой трубочки с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,38 грамма. 

После этого ФИО2 под забором напротив 

<

адрес> произвел закладку свертка с 29 пластиковыми трубочками с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство общей массой 8,12 грамма.

Также ФИО2 произвел закладки с вышеуказанным наркотическим средством: в кустах около дерева, расположенного у левого торца 

<

адрес> массой 0,44 грамма, в газовой трубе первого подъезда 

<

адрес> массой 0,24 грамма, под газовой трубой на первом этаже второго подъезда 

<

адрес> массой 0,41 грамма, у края бетонной ограды под кирпичом у правого торца 

<

адрес> массой 0,44 грамма, в трубе синего ограждения у правого торца 

<

адрес> массой 0,38 грамма, в кустах у левого торца 

<

адрес> массой 0,40 грамма, в углу деревянного забора у левого торца 

<

адрес> массой 0,42 грамма, в клумбе у левого торца 

<

адрес> массой 0,47 грамма. 

Информацию о произведенных закладках наркотических средств ФИО2 передал посредством мгновенных сообщений «Telegram» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был передать данную информацию потенциальным покупателям посредством сети «Интернет».

Оставшимся наркотическим средством, а именно веществом в виде порошка и комков белого цвета, являющимся смесью, содержащей производное N - метилэфедрона массой 22,81 грамма, которое ФИО2 хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта, последний распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест производства ФИО2 закладок наркотического средства, последнее было также изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что в конце июня 2016 года в социальной сети «Вконтакте» незнакомое лицо предложило ему заработок путем распространения наркотиков на территории г.Волгограда, на что он согласился. После этого работодатель перечислил ему 

<

данные изъяты> на передвижение по городу, приобретение респиратора, весов, перчаток. В последующем он занимался расфасовкой и распространением закладок с наркотическими средствами, при этом переписка с работодателем происходила через программу «Telegram». Примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанию неизвестного лица «Док лечит» по адресу: 

<

адрес>, он забрал сверток с метилэфедроном для его последующего сбыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица «Док лечит» ему поступило задание на распространение по г.Волгограду закладок в количестве 20 пластиковых трубочек по 0,5 грамма и один большой тайник с закладкой 30 штук, которые необходимо оставить в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов этого дня он разложил закладки на 

<

адрес>. Возвращаясь домой, у подъезда его задержали сотрудники полиции. По месту его жительства были обнаружены наркотики и весы. Денежные средства за раскладку наркотиков ему поступали на карту ВТБ 24. Полученные наркотические средства он расфасовывал в пластиковые трубочки, которые запаивал с обеих сторон специальным клеем. О произведенной закладке он отчитывался посредством сообщений через «Telegram» и «Jabber». 

Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО2 наряду с его показаниями в судебном заседании, в соответствии с которыми последний признал вину, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Л в судебном заседании он является оперуполномоченным отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду. В июле 2016 года от оперуполномоченного Гудименко он получил информацию о размещении на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими веществами, адреса, где они расположены, он получил от последнего. В последующем в присутствии понятых на 

<

адрес>, а всего по 10 адресам были обнаружены пластиковые трубки с веществом белого цвета, которые в последующем были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам составлены протоколы осмотров мест происшествия.

Согласно показаниям свидетеля Г, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией об осуществлении ФИО2 сбыта наркотических средств примерно в 16 часов они прибыли к месту жительства последнего, который в присутствии понятых М и Т был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят телефон «Престижио» и три банковские карты. В ходе осмотра 

<

адрес>, где проживал ФИО2, обнаружены трубочки, предназначенные для расфасовки наркотических средств, электронные весы, вещество белого цвета и пневматический пистолет. Со слов ФИО2 вещество белого цвета являлось наркотическим средством, которое он приобрел посредством сети Интернет для сбыта. Также последний указал, что утром осуществил закладки с наркотиками на территории Дзержинского района г.Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Л с участием понятых производил осмотр участков местности на 

<

адрес>, где было изъято девять отрезков пластиковых трубочек и один сверток с веществом, которые изъяты, упакованы и опечатаны (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.1, л.д.135, т.2, л.д.20-22).

Из показаний свидетеля Б, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, следует, что в связи с поступившей оперативной информацией ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО2 В присутствии понятых последний был досмотрен, у него обнаружен и изъят телефон, в котором содержалась переписка с неустановленным лицом по логином «Док лечит» с указанием адресов мест закладок наркотического средства на 

<

адрес>. Также у ФИО2 были обнаружены три банковские карты. После этого с согласия ФИО2 был произведен осмотр его жилища, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с пластиковыми трубочками, предназначенный для расфасовки наркотических средств, пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы и пневматический пистолет. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участвующих лиц (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.2, л.д.54-56).

В соответствии с показаниями свидетелей М и Т ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при задержании ФИО2 у 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в их присутствии были обнаружены и изъяты: телефон «Престижио» и три банковские карты, которые упакованы и опечатаны. После этого с согласия ФИО2 была осмотрена 

<

адрес>, где в их присутствии были обнаружены 87 фрагментов трубок, гриппер-пакет с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, электронные весы, пневматический газобаллонный пистолет. Из пояснений ФИО2 следовало, что он приобрел наркотические средства для последующего сбыта. За каждый сделанный им тайник он получал 

<

данные изъяты>. Обнаруженное по месту его жительства вещество он также собирался сбыть другим лицам (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.1, л.д.133, 134).

Согласно показаниям свидетелей С и М ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре участков местности с целью обнаружения наркотических средств. В ходе осмотров у домов 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании осмотра каждого участка местности сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.2, л.д.58-59, 60-61).

В соответствии с показаниями свидетеля Ж в его собственности находится 

<

адрес>, которую у него арендовала гражданка И В квартире находились вещи, принадлежащие ФИО2 (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, т.1, л.д.139).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а так же с другими материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Т и М у 

<

адрес> у ФИО2 изъяты: сотовый телефон марки «Престижио», IMEI: №, IMEI: №, три банковские карты: «ВТБ 24» №, «МТС» №, «Кукуруза» Евросеть №. Банковские карты в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.10-13, 233-241, 242); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием Т и М осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 87 разноцветных фрагментов трубок из полимерного вещества, электронные весы «MLScale-E», «гриппер» пакет с кристаллообразным веществом желто-белого цвета, договор найма, пневматический газобаллонный пистолет МР-654к №. Указанные предметы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.15-18, 233-241, 242);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 22,81 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. В процессе исследования израсходовано 0,05 г от объекта (т.1, л.д.21-22);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 22,76г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества объекта (т.1, л.д.60-63);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности весов и поверхности пакета с застежкой «ziplock», представленных на экспертизу, обнаружены следы производного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.68-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М у левого торца 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.82-84, 223-229, 230-231);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,40г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.158-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М около правого торца 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки черного цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.85-87, 223-229, 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,40г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.165-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М у левого торца 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки желто-зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.88-90, 223-229, 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,42г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.172-174); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М у левого торца 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки желто-зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.91-93, 223-229, 230-231); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,47г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М около 6 подъезда 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.94-96, 223-229, 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,38г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.186-188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М напротив 

<

адрес> обнаружен сверток из липкой ленты-скотч с содержащимися в нем неустановленными предметами, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.97-99, 223-229, 230-231);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массами - 0,27г, 0,26г, 0,29г, 0,29г, 0,33г, 0,28г, 0,32г, 0,26г, 0,27г, 0,27г, 0,26г, 0,27г, 0.28г, 0,28г, 0,31 г, 0,30г, 0,22г, 0,25г, 0,33г, 0,26г, 0,29г, 0,29г, 0,25г, 0,30г, 0,26г, 0,31г, 0,25, 0,22г, 0,35г, изъятое по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества объектов исследования 1-10 (т.1, л.д.150-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М у правого торца 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки красного цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.100-102, 223-229, 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,44г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М справа от входа первого подъезда 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки желтого цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.103-105, 223-229, 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,24г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.200-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М у левого торца 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.223-229, 230-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,44г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.207-209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С и М при входе во второй подъезд 

<

адрес> обнаружен отрезок пластиковой трубки желто-зеленого цвета с неустановленным веществом внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт. Указанное наркотическое средство в последующем осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.109-111, 223-229, 230-231);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,41г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества объекта исследования (т.1, л.д.143-145);

- заключением эксперта-физика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Prestigio» имеются сведения об Интернет переписке посредством программ: «Viber», «Xabber», «Katemobile», «Telegram» о звонках в программе «Skype», данные сведения приведены в файлах: «Skype.xls», «Viber.xls», «Xabber.xls», «Katemobile.xls» и в каталоге «Telegram» на оптическом диске. В памяти представленного на исследование мобильного телефона «Prestigio», имеются сведения об обмене короткими текстовыми сообщениями (SMS), списке контактов (общий (включающий сведения из установленных приложений) и по абонентским номерам). Данные сведения приведены в файлах: «Сообщения.хls» и «Список контактов.xls» на оптическом диске.

Кроме того, в памяти представленного на исследование мобильного телефона «Prestigio» обнаружены сведения: 

- об устройстве, о владельце устройства: имя владельца - «Н ФИО2», мобильный телефон - «79275161698», электронная почта - «kolean97@outlook.com»; 

- об учетных записях пользователя: для «viber» - «79275161698», для «talk.Google.com» - «nivanov548@gmail.com», для «Xabber» - «Tyzovi@jabber.ru»; 

- программное обеспечение «Evernote» - программа для создания и хранения заметок. В данной программе обнаружена информация (заметки, содержащие графические изображения и текст), которая предположительно относится к предмету исследования. Данная информация приведена в каталоге «Evernote» на оптическом диске. На карте памяти, обнаруженной в мобильном телефоне «Prestigio», в явном виде имеются графические файлы (381 файл, общим объемом 84 100 475 байт), информация в которых предположительно относится к предмету исследования. Обнаруженные файлы скопированы на оптический диск в каталог «С карты памяти» (т.1, л.д.49-55);

- выпиской по карте № на имя ФИО2 клиента «ВТБ 24» Банка детализации движения денежных средств по счету банковской карты №, изъятой в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма прихода составляет 78 440 рублей (т.1, л.д.247-250); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Prestigio», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, DVD+Rrecordable 16 x/120 min/4.7Gb», являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии которого обнаружены папки: «Evernote» с графическими файлами №, на которых изображены различные места с точным описанием места и количества наркотического средства; «Telegram» со скриншотами интернет-переписки в данной программе о раскладке наркотических средств с «док лечит», в том числе по адресам: 

<

адрес>, под.1, 

<

адрес>, под.3, 

<

адрес>, под.1, 

<

адрес>, под.3, Новодвинская, 50, под.2, 

<

адрес>, под.1, 

<

адрес>, под.3, 

<

адрес>, под.3, 

<

адрес>, 11, 15, в папке «Работа» имеется интернет-переписка с неустановленным лицом о приеме на работу раскладчиком наркотических средств. В папке «С карты памяти» имеются графические файлы (166) с изображениями различных мест со стрелочками, ФИО2 при расфасовке наркотических средств в пластиковые трубочки. Также обнаружена переписка в формате «Xabber» о раскладке наркотических средств Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.43-50,51-52);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он занимался распространением наркотических средств путем производства тайников «закладок» на территории г.Волгограда (т.1, л.д.31). 

В судебном заседании ФИО2 добровольность написания явки с повинной подтвердил, а потому суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения. 

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств - производное N-метилэфедрона массой 34,51 грамма, что является крупным размером, с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого ФИО2 в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, материалами дела. Поскольку ФИО2 не смог довести свой умысел до конца, его действия являются неоконченным преступлением.

При непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик ФИО2 использовалась информационно-телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет».

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, однако, проверив представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует такой квалифицирующий признак. 

Из содержания ч.2 и 3 ст.35 УПК РФ следует, что в отличие от группы лиц по предварительному сговору участники организованной группы не заранее договариваются, а заранее объединяются для совершения преступлений. Однако, доказательств тому, что ФИО2 с иными лицами заранее объединились в устойчивую группу именно для совершения преступлений, достигнув соглашения об этом, как указано в ч.3 ст.35 УПК РФ, нет.

Не представлено и стороной обвинения суду доказательств подчинения и обязательности исполнения ФИО2 указаний «организатора» или иных лиц, стабильности состава группы и единой для всех участников группы цели, каких-либо достоверных сведений о создании лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной группы, в состав которой бы входил ФИО2, о других членах такой группы не имеется.

При этом вопреки доводам стороны обвинения указание подсудимым ФИО2 на получение информации, связанной с совершенным им преступлением, посредством сети «Интернет» по его мнению от нескольких лиц, не является обстоятельством, свидетельствующим о совершении подсудимым преступления в составе организованной группы.

Таким образом, поскольку отсутствуют обстоятельства, характерные для организованной группы, действия ФИО2 следует считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий подсудимого и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судом в соответствии с пп. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

При назначении наказания суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, совершил преступление впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которому суд доверяет, ФИО2 

<

данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО2, в том числе условия его жизни в семье, периоды обучения в школе, службы в армии, перенесение заболеваний (т.1, л.д.213-214).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления, дал отрицательную оценку своим действиям, сожалея о случившемся.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ - в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания, суд также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Отбывание наказания подсудимым ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения- заключение под стражу, время которой в порядке ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. При этом судом установлено, что фактически ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями последнего в судебном заседании, а также материалами проверки сообщения о преступлении и показаниями свидетелей. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагменты трубок полимерного вещества в количестве 87 штук, электронные весы «MLScale-E», банковские карты ВТБ 24 №, МТС №, Кукуруза №; сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе желтого цвета IMEI1: №, IMEI2: №; оптический диск DVD+R «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица, договор найма, пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654К № - передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагменты трубок полимерного вещества в количестве 87 штук, электронные весы «MLScale-E», банковские карты ВТБ 24 №, МТС №, Кукуруза №; сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе желтого цвета IMEI1: №, IMEI2: №; оптический диск DVD+R «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» - передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица, договор найма, пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654К № - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья