Дело № 1-77/2021 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганская область 9 июля 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Захарова Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО9, 

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 г. в 09:30, ФИО9, возле магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Свердлова 42 в г. Катайске Курганской области, нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», оснащенную бесконтактным способом оплаты, держателем которой является ФИО1, после чего у него возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, с лицевого счета этой банковской карты. 

В этот же день в период с 09:34 до 09:38, ФИО9, осуществляя свой преступный умысел, находясь на авто-газозаправочной станции индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной по адресу: ..., путем совершения трех покупок топлива на общую сумму 1900 руб. посредством бесконтактной оплаты указанной банковской картой, тайно похитил с банковского счета ФИО1 его денежные средства в указанном размере.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО9, 

в этот же день, около 12:53, передал указанную банковскую карту ФИО4, введя его в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, попросив его приобрести товары в магазине. После чего, ФИО4, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул.Ленина 117 с. Покровское Каменский район Свердловская область, действуя в соответствии с указаниями ФИО9, используя указанную банковскую карту, совершил покупку товара на сумму 45 руб.98 коп.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО9 тайно похитил со счета банковской карты ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1945 руб. 98 коп., распорядившись ими по своему усмотрению и причинив кражей потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО9 следует, что13 мая 2021 г. около магазина «Красное и Белое» в г. Катайске он нашел банковскую карту «Альфа Банк» с функцией вай-фай. После чего, совместно с ФИО4, поехали на автозаправочную станцию в с. Ильинское Катайского района, где решил похитить находящиеся на карте денежные средства. Рассчитался с банковской карты за приобретенный для заправки автомобиля газ на сумму 500 руб., затем еще раз на 500 руб., а также за бензин на сумму 900 руб. Потом, они с ФИО4 поехали в г. Екатеринбург. Когда проезжали с. Покровское в Свердловской области, решил с использованием найденной им карты, приобрести мороженное. Передал указанную карту ФИО4, который, по его просьбе, сходил в магазин «Красное и Белое», где купил мороженное, после чего вернул ему карту. ФИО4 не пояснял, откуда у него карта. Карту выбросил в Екатеринбурге. 14 мая 2021 г. ему позвонил сотрудник полиции из ОМВД России по Катайскому району, который сообщил, что в полицию обратился владелец банковской карты, которую он нашел и потратил с нее денежные средства. Он сразу приехал в г. Катайск и во всем сознался. 13 мая 2021 г. на нем были шорты, черная футболка и панама темно-синего цвета. Свою вину в хищении денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа Банк» в сумме 1945,98 руб. признает полностью. Ущерб потерпевшему возместил (л.д. 34-37, 95-97, 105-107).

При проверке показаний на месте ФИО9 указал место у магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Свердлова 42 в г. Катайске, где он 13 мая 2021 г. нашел банковскую карту «Альфа Банк». Указал на помещение кассы АЗС ИП ФИО2, расположенную ..., где производил расчеты с использованием найденной банковской карты (л.д. 43-49).

Кроме его признательных показаний, виновность подсудимого ФИО9 в совершении хищения с банковского счета ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 13 мая 2021 г. в утреннее время по пути на работу он утерял банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, оформленную на его имя. Карта не именная, бесконтактная. Проходил при этом по ул. Свердлова в г. Катайске. В этот же день около 13:00 обнаружил пропажу карты. Открыв мобильное приложение, увидел, что с карты произведено списание денежных средств в период с 09:34 по 12:53. Произведены три покупки у ИП ФИО2 на общую сумму 1900 руб. и одна покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 45,98 руб. После чего заблокировал карту и обратился в полицию. ФИО9 возместил ему причиненный ущерб в размере 2000 руб. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 13 мая 2021 г. около 09:30 они с ФИО9 подъехали к магазину «Красное и Белое» по ул. Свердлова в г. Катайске. Он зашел в магазин, ФИО9 зашел туда же позже. Когда вышли из магазина, ФИО9 сказал, что нужно заправить автомобиль. Поехали на автозаправочную станцию в с. Ильинское, где ФИО9 заправил автомобиль сначала газом, а затем бензином. Затем поехали в г. Екатеринбург. По дороге, в с. Покровское, заехали в магазин «Красное и Белое». ФИО9 попросил его купить мороженое, дал ему карту «Альфа Банк» красного цвета. Он пошел в магазин и купил мороженое на сумму чуть меньше 50 руб., рассчитался картой, которую ему дал ФИО9. 14 мая 2021 г. от ФИО9 узнал, что когда они были 13 мая 2021 г. в г. Катайске у магазина «Красное и Белое» на ул. Свердлова, он нашел банковскую карту «Альфа Банк», которую затем давал ему. О том, что карта не принадлежит ФИО9, он не знал (л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «...». В его обязанности входит наблюдение за обстановкой в магазинах «Красное Белое», в том числе за магазином, находящемся по адресу: ул. Ленина 117 с. Покровское Каменского района. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, хранится на сервере. Готов выдать сотрудникам полиции запись от 13 мая 2021 г., на которой видно как в 12:53 молодой человек совершает в магазине покупку мороженного и рассчитывается банковской картой «Альфа Банк» красного цвета (л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает у ИП ФИО2 оператором на автозаправочной станции в .... 13 мая 2021 г. находился на рабочем месте, когда около 09:30 на заправку подъехал автомобиль, водитель которого попросил его заправить автомобиль газом на 500 руб., и ушел в кассу рассчитаться, затем вернулся и попросил заправить автомобиль газом еще на 500 руб. Затем этот водитель подъехал к бензоколонке. Позже от кассира узнал, что данный водитель заправил автомобиль бензином на 900 руб. Видел, что в автомобиле находится еще один молодой человек. Водителя автомобиля может опознать. Позже от сотрудников полиции узнал, что водитель рассчитался банковской картой, которая ему не принадлежала (л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает у ИП ФИО2 оператором на автозаправочной станции. 13 мая 2021 г. находилась на рабочем месте. Приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в указанный день, утром, на автозаправочной станции рассчитались похищенной банковской картой, назвали время и номер карты. Она нашла 3 чека от 13 мая 2021 г., в которых был указан предъявленный ей номер карты. Два чека были на сумму по 500 руб., один чек на сумму 900 руб. Расчет за топливо. Сотрудники полиции сфотографировали данные чеки (л.д. 67-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – участкового уполномоченного ОМВД России по ... следует, что 13 мая 2021 г. он находился в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть обратился ФИО1 который пояснил, что утерял банковскую карту «Альфа Банк» с номером .... Представил выписку по счету карты, согласно которой по карте были совершены покупки у ИП ФИО2 на автозаправочной станции. Было указано время совершения покупок. Он выезжал на указанную автозаправочную станцию, где оператор выдала ему три чека в которых был указан номер карты заявителя. Пояснила, что 13 мая 2021 г. в утреннее время молодой человек покупал топливо и рассчитывался указанной картой. Указанные чеки были сфотографированы им на личный сотовый телефон. Скриншоты чеков готов выдать (л.д. 71-73). 

Из заявления ФИО1 усматривается, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 13 мая 2021 г. похитило денежные средства с его карты в сумме 1945,98 руб. (л.д. 3).

Согласно выписке по счету кредитной карты ФИО1, 13 мая 2021 г. с использованием банковской карты осуществлялись покупки у ИП ФИО2 на общую сумму 1900 руб. и в магазине «Красное и Белое» в с. Покровское на сумму 45,98 руб. (л.д. 4-10). 

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в служебном кабинете ОМВД России по Катайскому району осмотрен сотовый телефон «Самсунг С 9», принадлежащий ФИО1. При помощи мобильного приложения установлено, что 13 мая 2021 г. с использованием банковской карты «Альфа Банк» осуществлялись покупки у ИП ФИО2 на общую сумму 1900 руб. и в магазине «Красное и Белое» в с. Покровское на сумму 45,98 руб. (л.д. 11-22).

Из протокола выемки усматривается, что свидетель ФИО5 выдал диск с видеозаписью за 13 мая 2021 г. с камер наблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного в с. Покровское Каменского района, диск изъят (л.д. 60-62).

Из протокола выемки усматривается, что свидетель ФИО8 выдал скриншоты чеков за 13 мая 2021 г. с АЗС ИП ФИО2 (л.д. 75-79).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены выданные свидетелем ФИО8 скриншоты чеков за 13 мая 2021 г. с АЗС ИП ФИО2, расположенной по ... в .... Оплата произведена с карты № на суммы 500 руб., 500 руб. и 900 руб. в период с 09:34 по 09:38 (л.д. 80-84).

Из протокола предъявления лица для опознания усматривается, что свидетель ФИО6 опознал ФИО9 как лицо, которое в утреннее время 13 мая 2021 г. заправляло автомобиль на АГЗС в с. Ильинское Катайского района (л.д. 86-89).

Из протокола осмотра видеозаписи камер наблюдения магазина «Красное и Белое», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО3, усматривается, что на видеозаписи зафиксировано, как молодой человек подходит к кассе магазина и покупает мелкий товар в количестве 2 шт., расплачивается за приобретенный товар банковской картой красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован ФИО4, который 13 мая 2021 г. в магазине «Красное и Белое» с. Покровское покупал мороженое в количестве 2 шт. и производил расчет картой «Альфа Банк», которую он (ФИО9) нашел в г. Катайске Курганской области (л.д. 90-92).

Согласно расписке, ФИО1 получил от ФИО9 в счет возмещения ущерба 2000 руб. (л.д. 98). 

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО9 и что это деяние совершил именно он.

Факт совершения им хищения денежных средств с банковского счета подсудимый ФИО9 признал, его вина полностью доказана его собственными показаниями данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с использованием найденной им банковской карты. Признательные показания подсудимого также полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также с заявлением потерпевшего о хищении денежных средств со счета утерянной им карты, протоколом осмотра сотового телефона потерпевшего, протоколами выемки и осмотра скриншотов чеков АЗС и видеозаписи из магазина «Красное и Белое», протоколом предъявления лица для опознания, выпиской по счету кредитной карты ФИО1. 

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Заинтересованности потерпевшего и свидетелей в негативном для подсудимого исходе дела судом не установлено.

Размер похищенных денежных средств установлен на основании выписки по счету кредитной карты потерпевшего, не оспаривался сторонами и не вызывает у суда сомнений.

Квалифицирующий признак кражи: совершение с банковского счета, нашел свое подтверждение в суде, поскольку установлено, что подсудимый ФИО9, используя банковскую карту оснащенную бесконтактным способом оплаты, расплачиваясь за товар, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину подсудимого ФИО9 в совершении кражи принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 1945,98 руб. с его банковского счета. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО9, характеризующегося удовлетворительно, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 суд признает: его явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения (л.д. 26) данные до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый сообщил о совершении им хищения, указав время, место, способ и другие обстоятельства преступления, до этого неизвестные органам предварительного расследования и имеющие значение для уголовного дела; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи при допросах в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления; полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также полное признание им вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО9 за совершение преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, будет недостаточно для его исправления. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО9, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы возможно назначить ФИО9 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО9 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, в общей сумме 8481,25 руб. Поскольку ФИО9 является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО9 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО9 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и скриншоты кассовых чеков, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, в сумме 8481,25 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин