Дело ........ (2-1312/2023)

УИД: 26RS0........-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 20 февраля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика просроченной задолженности по кредитному договору ........ от ......... в сумме 82537,84 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 73032,39 рублей и просроченных процентов в размере 9505,45 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2676,14 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита в сумме 102 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив Заемщику на банковский счет ......... указанные денежные средства. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 15.11.2022г. у Заемщика по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 82537,84 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Одностороннее изменение условий обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита «Потребительский кредит», на основании которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 102000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,90 % годовых, согласно условиям которого, в соответствии с п. 12 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, и неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредита в сумме 102000,00 рублей, путем зачисления на банковский счет, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается движением денежных средств по счету должника.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора. 

В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на 15.11.2022г. образовалась задолженность по основному долгу и процентами.

......... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН ........, выданным ......... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленному наследственному делу ........, открытому к имуществу умершего ФИО1, наследником по закону являются: супруга ФИО2, которая согласно заявления приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......; прав на денежные вклады, открытых на имя наследодателя находящиеся на счетах в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. Наследственное дело не окончено.

Таким образом, наследником ФИО1 является супруга ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в настоящее время наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленной банком оценке, стоимость наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...... составляет 1 262 000, 00 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 82537,84 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 имеется задолженность в размере 82537,84 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 9505,45 рублей, просроченного основного долга в размере 73032,39 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 82537, 84 рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установлено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ......... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2676,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, уроженки ......, паспорт гражданина Российской Федерации 0704 ........, выданный ОВД ...... ........., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору ........ от ......... в сумме 82537,84 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 73032,39 рублей и просроченных процентов в размере 9505,45 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2676, 14 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курский районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение изготовлено ..........