Дело №1-291/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО9, 

защитника Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №, выданное УФРС по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их незаконное изготовление с целью личного употребления без цели сбыта, в неустановленное следствием время, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном следствием Интернет-сайте заказала компонент для изготовления наркотического средства «спайс», после чего способом, описанным в обвинительном заключении, изготовила наркотическое средство «Спайс» массой 0,46 грамм, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 22 часов 10 минут 15 марта 2019 года. 

15 марта 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле 

<

адрес>, сотрудниками отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале для проверки на причастность к преступлениям и проверки поступившей информации по линии незаконного оборота наркотических средств в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, доставлена ФИО1

15 марта 2019 года, примерно в 22 часов 10 минут, после доставления ФИО1 в помещение кабинета № 109 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, последняя, поняв, что будет производиться ее личный досмотр, вытащила из носка, надетого на ее правой ноге, полимерный пакетик и бросила его на пол, который обнаружен и изъят в ходе производства осмотра места происшествия, с содержащимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ее судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали как незаконное приобретение и изготовление наркотических средств. 

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе время совершения преступления. 

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Как видно из обвинительного заключения ФИО1 изготовила указанное выше наркотическое средство в неустановленное следствием время. 

Таким образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ время изготовление ФИО1 наркотического средства не установлено. 

Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ. 

Кроме того, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1506.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми препаратами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях, посевов указанных растений после завершения уборки. 

Как видно из обвинительного заключения ни одно из этих действий ФИО1 не было совершено, а все обнаруженное при личном досмотре наркотическое средство, было изготовлено ею. 

При указанных обстоятельствах, суд счел необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения приобретение и изготовление наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, на учетах в НД и ПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, носок и смывы с ладоней рук ФИО1, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамм, носок и смывы с ладоней рук ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев