Копия Дело № 2а-218/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 08 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по нему, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанным налогам, составляющая в общей сложности 1645,91 рублей. 

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без него.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело №2а-3043/2019, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником:

- с 04.05.2012 года квартиры № 2, расположенной по 

<

адрес>, кадастровый №; 

- с 04.05.2012 года земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый №;

- с 05.05.2011 года 1/50 доли в общей долевой собственности, земельного участка, расположенного 

<

адрес>, кадастровый №, что следует из сведений об имуществе налогоплательщика, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, карточки учета ТС (л.д.12,44-47). 

ИФНС была рассчитана сумма задолженности за 2017 г., которая составила по налогу на имущество физических лиц в размере 793,89 рублей, за 2015-2017 г.г. задолженность по земельному налогу - 769 рублей и пени по нему - 82,72 рубля (л.д.14).

По требованию № 12383 по состоянию на 06.02.2019 года сумма налогов со сроком исполнения до 02.04.2019 года составила всего 1663 рубля, пени 5,45 рублей, общая задолженность 2622,98 рублей (л.д.9).

По требованию № 359 по состоянию на 22.07.2016 года сумма налогов со сроком исполнения до 30.08.2016 года составила всего 1633 рубля, пени 128,16 рублей, общая задолженность 1761,16 рублей (л.д.15).

По требованию № 29188 по состоянию на 19.02.2018 года сумма налогов со сроком исполнения до 16.04.2018 года составила всего 775,52 рубля, общая задолженность 892,65 рублей (л.д.18).

Налоговое уведомление № 32731851 от 14.07.2018 года за 2017 год на общую сумму 1663 рубля направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.10,17).

Налоговое уведомление № 19724149 от 09.09.2017 года за 2014-2016 годы на общую сумму 775,52 рубля направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.19).

Из определения об отмене судебного приказа от 20 ноября 2019 года следует, что ФИО1 не согласна с расчетом задолженности (л.д.8). 

Таким образом, ФИО1, являясь собственником земельных участков и квартиры с кадастровыми номерами № в нарушение ст.23 НК РФ не произвела оплату налогов в бюджет, её задолженность по данным налогам составила в общей сложности 1645 рублей 61 копейка.

Суд соглашается с расчетом задолженности и расчетом пени, они соответствуют нормам налогового законодательства, техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

В силу требований ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени по нему.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.24-25). 

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд истцом не пропущен.

Из реестров требований на уплату налогов (л.д.20-23) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.26-27). 

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобождена, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность:

- за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 793,89 рублей на квартиру №, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- за 2016 год по земельному налогу в размере 332 рубля, за 2015 года по земельному налогу в размере 437 рублей на земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>; и с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, и пени по земельному налогу в размере 82,72 рубля, 

всего взыскать задолженность на общую сумму 1645 (одна тысяча шесть сорок пять) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная