....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., с участием представителя процессуального истца – помощника военного прокурора 

<

адрес> гарнизона ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора 

<

адрес> гарнизона в лице государства в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

адрес> к бывшему военнослужащему указанной академии, 

<

данные изъяты> Б. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,-

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона в лице государства в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил 

<

адрес> обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной академии, 

<

данные изъяты> Б. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в размере 2399,42 руб. 

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца об отказе от иска ввиду полного возмещения ответчиком материального ущерба. 

Ответчик Б. в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его личного участия, против прекратить производство по делу ввиду полного возмещения ущерба.

Представитель процессуального истца не возражал против прекращения производства по делу ввиду добровольного погашения ущерба. 

Выслушав мнение представителя процессуального истца, исследовав представленное документы и заявление истца об отказе от исковых требований, военный суд приходит к следующему.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от заявленных требований. Представленный суду отказ от требований, ввиду полного возмещения материального ущерба не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц. Добровольность волеизъявления о прекращении производства по делу не вызывает у суда сомнений.

В своем заявлении истец указал о том, что последствия отказа от заявленных требований и правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска военного прокурора 

<

адрес> гарнизона в лице государства в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования 

<

адрес> к бывшему военнослужащему указанной академии, ефрейтору запаса Б. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу Г.В. Гальцев

....

....

.... 

....