П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 17 декабря 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2025 в 10.15 часов ФИО4, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ 6L 450, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, который от удара отбросило на препятствие (металлический столб). В результате ДТП водитель автомобиля ФОРД ФОКУС ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 09.08.2025 около 10 часов 15 минут она двигалась на своем автомобиле ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе. В районе 

<

адрес> она остановилась на запрещающий сигнал светофора перед пешеходным переходом, по которому на разрешающий сигнал светофора переходили пешеходы. В момент, когда пешеходы уже завершали переход, она потеряла сознание и пришла в себя в автомобиле скорой помощи, где ей сообщили, что произошло ДТП с ее участием. Момент ДТП и автомобиль, который совершил с столкновение с ее автомобилем, она не помнит. В дальнейшем ей стало известно, что наезд на ее автомобиль совершил автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 6L 450, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, которого она считает виновным в произошедшем ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила стационарное лечение в отделении нейрохирургии, а затем в течение 1 месяца проходила амбулаторное лечение. В настоящее время у нее сохранились последствия черепно-мозговой травмы (частые головные боли). ФИО4 после произошедшего не принимал мер к возмещению вреда, ее состоянием не интересовался, извинений ей не приносил. Просит назначить ему справедливое наказание на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО4 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, не оспаривались самим ФИО4 в ходе административного расследования, а также подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5 и следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 062366 от 25.11.2025, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.08.2025, согласно которой 09.08.2025 в 10.15 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 6L 450, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Потерпевшей по делу указана ФИО5;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №014491 от 09.08.2025 с приложенной к нему схемой, составленной в присутствии понятых, согласно которой установлено место совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО4 от 12.08.2025, согласно которым 09.08.2025 около 10.15 часов он двигался на автомобиле МЕРСЕДЕС БЕНЦ 6L 450, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 80 км/ч. В районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №. При этом водительского удостоверения он не имеет и не получал, автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ, которым он управлял в момент ДТП, принадлежит ФИО2, он взял у него автомобиль без спроса, так как ключи от автомобиля находились в свободном доступе. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО5 от 20.08.2025, которые аналогичны ее пояснениям, данным в судебном заседании;

- видеозаписью момента ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1861 от 17.10.2025, согласно которой у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, возможность их причинения 09.08.2025 в условиях ДТП не исключается.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО4 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО4 наказания судом учитываются наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

Из справки, выданной заместителем начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 17.12.2025, следует, что согласно базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.

Исходя из вышеизложенных положений закона, ФИО4 не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем ему надлежит назначить административное наказание в виде штрафа. При этом, принимая решение о размере наказания, суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, совокупность исследованных материалов дела, поведение ФИО4 после совершения дорожно-транспортного происшествия, в частности непринятие им каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствовало бы о раскаянии в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №490-ФЗ от 26.12.2024), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, кор. счет 40102810645370000061, УИН 18810473250430016685.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Макарова