ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Кузнецова Г.Н.,

рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» через судебный участок № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области в Скопинский районный суд Рязанской области подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в Скопинский районный суд Рязанской области поступил названный материал с частной жалобой ООО «Национальная служба взыскания».

Изучив поступивший материал, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Вместе с тем, в материале по частной жалобе ООО «Национальная служба взыскания» оригинал обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствует.

При указанных обстоятельствах данный материал подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области для устранения вышеперечисленных нарушений, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вышеуказанный материал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325, 199, 214 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, для устранения допущенных недостатков.

Судья-