Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Романовой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе о признании незаконным решения № от 01.03.2019г., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и встречному исковому заявлению ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе о признании незаконным решения №335786/19 от 01.03.2019г., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования обосновала тем, что, что с 01.06.2010 года получала надбавку к пенсии по старости на иждивенца - ФИО2. 31 января 2012 года сын умер, однако надбавка к пенсии Пенсионный фонд продолжал выплачивать до 28.02.2019 г. По мнению ФИО1 переплата в сумме 119 047 рублей 77 копеек произошла по вине самого Пенсионного фонда, которому было известно о смерти сына, поскольку перестали выплачивать ему пенсию по инвалидности. Сама ФИО1 обращалась в ГУ-УПФ РФ в г. Туапсе за выдачей пособия на погребение. Дала письменное согласие на удержание 20% пенсии для погашения переплаты, однако считает что истек срок исковой давности, поскольку требование о возврате 119 047 рублей 77 копеек поступило от Пенсионного фонда через семь лет после смерти сына. ФИО1 утверждает, что в результате халатного отношения сотрудников Пенсионного фонда к исполнении своих обязанностей, ей причинен моральный вред, которые она оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, просила взыскать расходы в общей сумме 57 500 рублей на оплату услуг представителя за участие в судебном разбирательстве, составление претензии, составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе Краснодарского края ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, считает решение ПФ от 01.03.2019 г. № 335786/19 законным и обоснованным. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, заявив встречный иск о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и судебных расходов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 названного Федерального закона (дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами).

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты. В силу статьи 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по возрасту с 18.11.1998г. (как мать ребенка инвалида по заявлению от 18.11.1998г. № 315).

Размер пенсии с 01 января 2010г. составил 6 764 рубля 61 копейка, где фиксированный базовый размер составил 2 562 рубля, страховая часть пенсии без ФБР - 4 202 рубля 61 копейка.

С 01.06.2010г. на основании заявления ФИО1 ей назначена надбавка на иждивенца ФИО2, в связи с чем, произведен перерасчет пенсии с учетом надбавки на иждивенца по оставлению места работы, и размер пенсии составил 8 098 рублей 58 копеек. 

На основании распоряжения ГУ УПФР в г. Туапсе № 213474 с 01.01.2002 года ФИО1 начислена пенсия с учетом нетрудоспособного члена семьи с 01.07.2002г. пожизненно.

31 января 2012 года иждивенец ФИО2, на которого ФИО1 получала надбавку к пенсии, умер.

С 01 апреля 2014 года размер пенсии с учетом всех проведенных индексаций и корректировок составил 11 872 рубля 77 копеек.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 01.03.2019г. № 335786 УПРФ произведен расчет излишне выплаченных сумм в связи с отсутствием сведений о смерти иждивенца за период с 01.02.2012г. по 28.02.2019г. в сумме 119 047 рублей 77 копеек. 

Решением ГУ УПФР в г. Туапсе от 01 марта 2019 года № 335786 поставлена на учет переплата пенсии, образовавшаяся в связи с несвоевременным сообщением о смерти нетрудоспособного члена семьи - ФИО2, постановлено удержание указанной суммы по 20% ежемесячно до полного погашения.

21 марта 2019г. ФИО1 обратилась в УП РФ г.Туапсе с заявлением об уменьшении ежемесячных удержаний до 2000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением. 

Получая после смерти иждивенца пенсию ФИО1 не могла не знать, что пенсия установлена ему только на период нахождения ФИО2 на её иждивении, однако мер к извещению ответчика об отсутствии у неё иждивенца не приняла. 

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015 г..

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Об обязанности сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, в т.ч. об изменении в составе семьи ФИО1 была извещена, о чем свидетельствует расписка-уведомление, содержащаяся в заявлении о назначении/перерасчете пенсии.

Поскольку переплата пенсии ФИО1 произошла в результате её виновных действий, то в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна нести ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств, в связи с чем излишне полученная пенсия обоснованно поставлена ответчиком на учет и ГУ УПФР в г. Туапсе, правильно принято решение об удержании возникшей переплаты.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии должен был производиться на основании пакета документов, в который входит письменное заявление получателя пенсии и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает необходимость перерасчета пенсии.

Наличие заявления ФИО1 о выдаче пособий на погребение не свидетельствует о выполнении истицей своей обязанности по извещению пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение ранее назначенных выплат.

Как разъяснено п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

О факте переплаты пенсии Пенсионному фонду достоверно стало известно лишь 01.03.2019г. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, тогда как территориальный орган Пенсионного фонда РФ в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе следует отказать.

С учетом приведенных норм права, исковые требования ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном не установлено, что действиями ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе причинен моральный вред ФИО1

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № м/к -7604 от 01.06.2019г. и квитанций от 01.06.2019 года, ФИО1 оплатила услуги ООО "Преторъ" в сумме 22 000 рублей, что не подлежит взысканию с ответчика по встречному иску с учетом отказа в удовлетворении требований ФИО1

Истцом по встречному иску ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 3 281 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 27.08.2019 г.

Соответственно, с ФИО1 в пользу Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе - отказать.

Исковые требования ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туапсе излишне выплаченную сумму пенсии в размере 104 060 (сто четыре тысячи шестьдесят) рублей 76 копеек и судебные расходы в размере 3 581 рубль 20 копеек, а всего 107 641,96 р. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019 года.

Судья И.В.Милинчук