Дело № 1-48/2020 

№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Палатка 

Магаданской области 21 октября 2020 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Хасынского района Васильева Д.А., заместителя прокурора Хасынского района Мунгаловой О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитников - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Ващилиной Л.И., представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в пос. Палатка Хасынского городского округа Магаданской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 распивала спиртное.

Будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, видя при ФИО2 находящийся в чехле мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 3S 16 GB» и достоверно зная, о том, что в данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используемое для распоряжения денежными средствами, имеющимися на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, поскольку лично устанавливала данное приложение ФИО2, а также зная пароль доступа к личному кабинету последней в данном приложении, так как получала от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщение с паролем от приложения Сбербанк-Онлайн, установленного в указанном телефоне, и, отправленное ей ФИО2 через приложение WhatsApp, а также, что с помощью приложения Сбербанк-Онлайн можно совершить перевод денежных средств с банковского счета на другой банковский счет, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрела для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, решила тайно похитить принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, чтобы впоследствии, использовав его, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находившихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, путем их перевода на свой банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 06 часов 07 минут по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни квартиры 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а, ФИО14 вышла из помещения кухни, действуя умышленно, тайно похитила из ее сумки, висящей на спинке стула, принадлежащий ФИО2 находившийся в чехле мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 3S 16 GB», с установленной в нём sim-картой с абонентским номером №, с целью последующего использования в нём установленного приложения Сбербанк-Онлайн для перевода на свой банковский счет денежных средств принадлежащих ФИО2, после чего, с места совершения преступления скрылась. 

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, а также безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, зная пароль доступа в личный кабинет ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в мобильном телефоне марки «XiaomiRedmi 3S 16 GB», принадлежащем ФИО2, используя сеть «Интернет» вошла в личный кабинет последней, тем самым получила доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, и, убедившись, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, незаконно перевела с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ФИО2 

Похищенными денежными средствами в размере 10 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> распивала спиртные напитки совместно со своей знакомой ФИО2 В процессе распития спиртного ФИО2 пользовалась сотовым телефоном, который оставляла на столе на кухне. Под утро ФИО2 позвонила своему знакомому ФИО4, чтобы он их развез по домам. ФИО4 заехал за ними, они с ФИО30 собрались, вышли из квартиры и сели к нему в машину. ФИО4 отвез ее (ФИО1) в ее квартиру на 

<

адрес>, после чего уехал вместе с ФИО2 После того как она пришла домой на 

<

адрес> проснулся ее сын и попросил сока, сок находился в квартире 

<

адрес>, где они были с ФИО2 В связи с чем она (ФИО1) вызвала такси, договорившись о поездке в долг. Приехав в квартиру на 

<

адрес>, она на кухне квартиры на столе увидела телефон ФИО2, который она забыла когда уходила из квартиры. Она (ФИО1) позвонила знакомому ФИО2 ФИО4 и попросила подъехать на 

<

адрес>, чтобы забрать телефон и передать телефон ФИО2 Когда подъехал ФИО4 она передала ему телефон, а он передал его ФИО2, которая находилась в это время в машине в состоянии алкогольного опьянения. После этого она (ФИО1) на такси поехала домой в квартиру на 

<

адрес>, где увидела, что ей на банковскую карту были переведены денежные средства 10 000 рублей, от кого ей переведены деньги в сообщении указано не было. Она (ФИО1) подумала, что денежные средства переведены друзьями из Санкт-Петербурга, отправилась в банкомат, где обналичила деньги и потратила. Также пояснила, что ФИО2 должна ей около 150 тысяч рублей, поэтому впоследствии узнав, что денежные средства поступили от ФИО2, расценила это как возврат долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показаний подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ее знакомая ФИО2 позвонила ей и предложила встретиться, выпить спиртного, на что она (ФИО1) согласилась и пригласила её в свою квартиру 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: 

<

адрес>. Она и ФИО2 встретились около дома 

<

адрес>, и на автомобиле ФИО4 поехали через магазин «Меркурий» к дому 

<

адрес>. ФИО4 приобретал продукты в этом магазине, за чьи деньги не знает, у неё денег по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было вообще. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 приехали в её квартиру 

<

адрес> и стали на кухне квартиры распивать спиртное, во время распития ФИО2 пользовалась телефоном, постоянно его оставляла на письменном столе в кухне и никуда не убирала. Ранее она (ФИО1) никогда не устанавливала в телефоне ФИО2 мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», соответственно не знала пин-кода от телефона. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов между ними не было. Она просила у ФИО2 взаймы денег 1000 рублей на пачку сигарет и на продукты, на что ФИО2 пообещала что займет. ДД.ММ.ГГГГ под утро, ФИО30 позвонила ФИО31, чтобы он отвез их по домам, и она видела как ФИО30 положила телефон на стол и стала одеваться. Она прошла в коридор за курткой, а ФИО30 одевалась в кухне, они вместе вышли из квартиры, она (ФИО1) закрыла входную дверь. Где был телефон ФИО30 на тот момент она не знала. Они сели в автомобиль ФИО31, который их ожидал. Он отвез её (ФИО1) к дому 

<

адрес>, где она проживала, и уехал вместе с ФИО2 Она пришла домой ровно в ДД.ММ.ГГГГ, она запомнила потому, что посмотрела на часы. В это время проснулся сын и попросил сок, так как сок был в доме 

<

адрес>, она собралась ехать за соком. Она (ФИО1) вызвала такси, с водителем договорилась о поездке в долг. Они по её просьбе сразу поехали 

<

адрес>, в квартире на кухне она увидела телефон ФИО2 Она (ФИО1) с телефона ФИО2 позвонила сразу ФИО31 и попросила его подъехать для того чтобы он передал ФИО30 телефон. Когда вышла из своей квартиры на улицу, то увидела, что ФИО31 на своем автомобиле стоял около подъезда. Она (ФИО1) подошла к нему и через окно передала ФИО31 телефон ФИО30, которая была в машине в состоянии сильного алкогольного опьянения. После села в такси, на котором она приехала, и поехала домой, вернувшись около 07.00, при этом она сразу за такси не платила, так как была договоренность заплатить позже. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 она расплатилась с таксистом, заплатила ему 150 рублей или 250 рублей, бумажными купюрами по 100 и по 50 рублей. В период времени с 01.00 до 07.00 ДД.ММ.ГГГГ она в Сбербанк по адресу 

<

адрес> не заезжала, никакие операции в банкомате в этом здании не совершала. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она была в верхней одежде: куртке комбинированного цвета. В период времени с 06.30 до 07.00 ДД.ММ.ГГГГ она ездила в 

<

адрес> один раз на одной машине, и больше другие машины она не вызывала. После того как она вернулась домой с соком, она легла спать. Она проснулась в период времени с 08.00 до 09.00 и увидела в телефоне смс-уведомление о зачислении ей на карту № 10 000 рублей, от кого именно поступили денежные средства она действительно не знает, поскольку смс-сообщения с номера № ей вообще не поступало, хотя мобильный банк подключен. Она сразу же пошла в Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, с 08.00 до 09.00 ДД.ММ.ГГГГ где, воспользовавшись банкоматом, оборудованном в нем, сняла 9 940 рублей. Эти деньги она потратила на себя и детей, купив продукты домой. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ближе к вечеру ей позвонила ФИО30 и стала предъявлять претензии о том, что она своровала у неё деньги. Она сказала, что никакие деньги у неё (ФИО30) не брала, после чего заблокировала её (ФИО30) и удалила из телефона. После этого она с ФИО30 не общалась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что поступившие денежные средства были перечислены ФИО30, считает, что ФИО2 сама перевела ей деньги, ведь она (ФИО1) просила у ФИО2 занять ей 1000 рублей. Кроме того, ФИО2 должна ей большую сумму денег за несколько лет, которые занимала от 1 000 до 15 000 рублей в разное время, общая сумма составляет около 70 000 рублей. Она несколько раз в период с 2011 года по апрель 2020 года разговаривала с ФИО30 о необходимости возврата долга, на что ФИО2 соглашалась, но не отдавала, последний раз разговор о возврате долга был в феврале 2020 года. В суд она (ФИО1) не обращалась. №

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО15 подсудимая ФИО1 изложила аналогичные обстоятельства. №

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО21 подсудимая ФИО1 пояснила, что после того как передала телефон ФИО2, она (ФИО1) не могла найти ключи от дома 

<

адрес>, и на такси под управлением ФИО21 она (ФИО1) подъезжала к Сбербанку по адресу 

<

адрес>, зашла в помещение, увидела, что ключей нет, поехала к дому 

<

адрес> услуги такси расплатилась не сразу, а в течение дня, заранее с таксистом договорилась, что поездка будет в долг. Маршрут по которому они ездили с таксистом был следующий: 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. После предъявления скриншотов № видеозаписи с канала № к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) пояснила, что на скриншотах ей хорошо видны дата и время, она узнает двор дома 

<

адрес> в пос.Палатка, и вдалеке около подъезда действительно стоит автомобиль светлого цвета. После предъявления скриншотов № с видеозаписи к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) пояснила, что ей хорошо видны дата и время в данных скриншотах, подтверждает, что на данных скриншотах изображена она (ФИО1), в период с 6:32:01 до 06:35:35 ДД.ММ.ГГГГ она прошла в зону 24 самообслуживания ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес>, и сняла со своей банковской карты Виза деньги в размере 20 000 рублей, которые ей прислали из Питера, после чего уехала. Настаивает на том, что с таксистом ФИО21 она была в Сбербанке один раз, снимала деньги с карты Виза и заодно смотрела пропавшие ключи №

Как следует из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве средства связи она использует планшет SAMSUNG GalaxyTabA (2016) номер модели №, в котором имеется приложение Сбербанк-Онлайн с информацией о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 ей на банковскую карту № денежных средств в размере 10 000 рублей от ФИО36 а также о снятии ею 9 900 рублей со счета № в сумме 9 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22:35:20. В планшете установлена сим-карта оператора МТС с номером №, данный номер оформлен на её имя. Данная сим-карта привязана к услуге «Мобильный Банк» к банковской карте ПАО Сбербанк №. Кроме планшета у неё других средств связи нет. В приложении Сбербанк-Онлайн установлено время Московское или Магаданское она не знает, но ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 она деньги не снимала и в Сбербанк не ходила. Денежные средства в размере 9 900 рублей она снимала ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не знает, в Сбербанке по адресу: 

<

адрес>. Согласно детализации звонков, с её номера № зафиксированы соединения с номером № это номер телефона ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:12, в 14:16:28, в 22:04:18, в 22:40:48, ДД.ММ.ГГГГ с 00:14:57, 00:33:10, 00:37:27, 00:42:10 они созванивались для того, чтобы встретиться, и в 

<

адрес> в 

<

адрес> прибыли около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в период с 1 часа до 6 часов она (ФИО1) пользовалась телефоном ФИО2 Около 6 часов ФИО2 созвонилась со ФИО15, чтобы она их забрал и развез по домам. Приехав в дому 

<

адрес> обнаружила, что пропали ключи. Также согласно детализации, с принадлежащего ей номера № зафиксированы соединения с номерами № (Такси Альянс) и № (Такси Палатка), ДД.ММ.ГГГГ в 6:25:06, в 6:25:47, в 6.30:29, значит, она в это время уже была в 

<

адрес> и вызывала такси для того чтобы вернуться в 

<

адрес> взять сок для своего сына, и, посмотреть ключи от 

<

адрес>. Согласно детализации на её номер приходили сообщения с номера №, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 06:20:45 смс № но в планшете данное смс сообщение в виде уведомления из Сбербанк Онлайн она увидела после того как передала телефон ФИО4, и находилась уже у себя дома в 

<

адрес> с собой она не брала, когда поехала на 

<

адрес> за соком, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 06:30. Согласно детализации с её номером № и номером №, принадлежащего ФИО4 зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ в 07:06:14, в 07:11:13, в 07:29:37. Разговор с ним был о том, что она просила его посмотреть ключи от 

<

адрес> в его машине, которые она так и не нашла к этому времени. Далее согласно детализации были соединения с номером № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:06, в 08:42:09, в 14:50:14 - в это время ей ФИО2 сообщила о снятии у неё денежных средств. Она (ФИО1) не помнит в какое время увидела о переводе ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, в это время она находилась в 

<

адрес>. Поскольку ее счет арестован приставами, решила поехать в Сбербанк и снять деньги. Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в 13:13: 46 осуществлено соединение с № (Такси Палатка). Она вызвала такси для поездки в Сбербанк по адресу: 

<

адрес> чтобы снять деньги которые ей пришли от ФИО30. На такси она поехала в Сбербанк, где сняла деньги в размере 9 900 рублей, время снятия не помнит. Согласно детализации с номера № на ее номер зафиксировано еще 2 сообщения ДД.ММ.ГГГГ с 06:35:00, в 06:35:24, о чем эти сообщения и по какому поводу не знает. Она приезжала в помещение Сбербанка по адресу: 

<

адрес> в утреннее время с той целью, чтобы отыскать ключ, но когда она могли там потерять их, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ после 06.30 она (ФИО1) была на 

<

адрес> только один раз. С учетом того, что денежные средства в размере 9 900 рублей согласно «Отчету по банковской карте» были сняты с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 (время Московское), то есть ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 (время Магаданское), то есть до приезда к 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06:37, то сначала она из 

<

адрес> заехала в ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес>, и только после этого поехала к 

<

адрес>. Получается, что маршрут действительно был такой, но зачем она заехала сначала в Сбербанк, она не помнит. Она подтверждает, что она утром около 06 часов 30 минут была в Сбербанке и снимала там деньги, но в какой сумме и с какой именно карты, она не помнит. У неё две банковские карты. №

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердила, пояснила, что заезжала в банкомат снять деньги которые ей перевели друзья из Санкт-Петербурга, однако в какое это было время точно сказать не может, так как в ее планшете время было выставлено неправильно. Причину противоречий в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, пояснить не смогла.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора показания ФИО1 в части распития ею спиртных напитков с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также показания, данные ею в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем ФИО21, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ о том, что она в период с 6:32:01 до 06:35:35 ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата в зоне 24 самообслуживания ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес> снимала деньги, поскольку в данной части показания согласуются с совокупностью доказательств по делу. В остальной части к показаниям ФИО1 о том, что телефон ФИО2 с целью перевода на свой счет денежных средств потерпевшей она не брала, от кого поступили денежные средства 10 000 рублей не знает, что денежные средства ей перевели друзья из Санкт-Петербурга, что потерпевшая переводом денежных средств вернула ей долг, суд относится критически, поскольку показания в данной части противоречат совокупности исследованных доказательств, и расценивает их как избранную форму защиты от предъявленного обвинения. 

Суд пришел к выводу, что вина ФИО1, несмотря на непризнание ею своей вины, при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

Как следует из данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых потерпевшей в полном объеме, у нее есть знакомая ФИО1, с которой она поддерживала отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 они созвонилась с ФИО1 и договорились о встрече для распития спиртного в квартире подсудимой по адресу 

<

адрес>. Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому ФИО4, который занимался извозом, и попросила подвезти её и ФИО1 на 

<

адрес> Собираясь, она (ФИО2) взяла с собой свою дамскую сумочку белого цвета, положила в нее свой мобильный телефон XiaomiRedmi 3S 16 GB бежевого цвета, в телефоне находилась сим - карта, оператора сотовой связи «МТС» №. Данный абонентский номер оформлен на ее девичью фамилию ФИО37, им она пользуется с 2011 года. После того как ФИО1 пришла к ней домой в 

<

адрес>, около 23 часов 00 минут этого же дня, ФИО4 их забрал и повез сначала в магазин Меркурий, где по ее просьбе купил продукты, за которые она ему позже перевела деньги, так как у ФИО1 денег не было, после чего они направились к 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, она и ФИО1 пошли в квартиру № данного дома, где стали распивать спиртное. ФИО1 была без своего планшета, и в течение всего времени, пока они находились в квартире, с ее разрешения по ее телефону созванивалась с дочкой. Кроме того в этот же период времени она (ФИО2;) созванивалась и со ФИО15 по номеру № того, чтобы он подвез им продуктов. В итоге ДД.ММ.ГГГГ в 05:57:20 ей позвонил ФИО4, и она сообщила, что они готовы ехать по домам, в 06:07:07 ФИО4 за ними приехал, о чем сообщил по телефону.После этого, она (ФИО2) положила свой телефон, в свою сумку, которая висела на спинке стула, стоящего в кухне, где находилась ФИО1, взяла со спинки стула куртку, прошла в коридор, повесила куртку на дверцу шкафа, после чего прошла в туалет, отсутствовала 1-2 минуты. Выйдя из туалета, она одела куртку, и в дальнейшем, вернувшись в кухню за сумкой, взяв ее, покинула квартиру ФИО1 совместно с ней.Они сели в машину к ФИО31, и ФИО4 отвез сначала ФИО1 к 

<

адрес>, где она проживает. После того как вышла ФИО1, ФИО4 поступил заказ на перевозку пассажира 

<

адрес>, по просьбе ФИО4 она (ФИО2) поехала вместе с ним. После этого ФИО4 отвез ее в магазин «Русь», где она приобрела еще продуктов, за которые рассчитался ФИО4, так как свой телефон она не нашла. После чего в 06:48:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ФИО1 и сказала, что она (ФИО2) забыла у ФИО1 свой мобильный телефон, и что она может его забрать у 

<

адрес>, куда они сразу же отправились.Подъехав к указанному дому, ФИО1 стояла на улице, рядом находился автомобиль такси, на котором она приехала, регистрационный знак она не запомнила. Из автомобиля ФИО4 она (ФИО2) не выходила, к ФИО1 ФИО4 подошел сам, ФИО1 передала ему ее мобильный телефон и они уехали домой, где она легла спать. Проснувшись, во второй половине дня, она (ФИО2) в своем мобильном телефоне зашла в приложение Сбербанк онлайн, и обнаружила, что на ее банковской карте не хватает денежных средств в сумме 10000 рублей, хотя она каких - либо покупок на такие суммы не совершала. В ходе просмотров истории и чеков по операциям в приложении Сбербанк онлайн, она (ФИО2) обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут 42 секунды по Московскому времени, а по Магаданскому времени в 06 часов 20 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот момент, когда она якобы забыла у ФИО1 свои мобильный телефон, был осуществлен перевод с её банковской карты на карту получателя № выданную на имя Ольги Владимировны Б. Она (ФИО2) сразу поняла, что данный перевод осуществила именно ФИО1, при этом согласия на данную операцию она ФИО1 не давала, сама ей никакие денежные средства не переводила, каких-либо денежных обязательств у нее перед ФИО1 не имеется. ФИО5 с фамилией на букву «Б», кроме как Батулькина она не знает. В тот момент она (ФИО2) поняла, что её телефон ФИО1 умышленно похитила, с целью воспользоваться её мобильным банком, и похитить принадлежащие ей денежные средства. Банковскую карту № расчетный счет №, она (ФИО2) открывала ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по адресу 

<

адрес>, затем она (ФИО2) подключила услугу «Мобильный банк», а ДД.ММ.ГГГГ она установила в своем телефоне Xiomi Redmi 3S 16 GB приложение «Сбербанк-Онлайн» чтобы осуществлять переводы денежных средств. При установлении приложения Сбербанк-Онлайн ей помогала ФИО12 по ее просьбе, так как она (ФИО2) в этом не разбирается. Также, она (ФИО2) ранее просила ФИО1 в ходе установления указанного приложения установить ей код, который ФИО1 сама и предложила. Кроме того она (ФИО2) отсылала ФИО1 свой пароль от приложения Сбербанк-Онлайн сообщением в приложении Ватсап, на тот случай если она (ФИО2) его забудет, то может обратиться к ней за подсказкой.Обнаружив, отсутствие денежных средств на её карте, она (ФИО2) стала звонить ФИО1 чтобы мирным путем с ней разобраться. Однако в ходе разговора ФИО1 полностью отрицала, что перевела деньги с приложения Сбербанк -Онлайн, установленного в её телефоне. После того как она (ФИО2) скинула ФИО7 чек операции Сбербанк-Онлайн по переводу денег, ФИО1 заблокировала ее номер телефона. Никто другой кроме ФИО12 в указанный период времени не мог перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей с её банковской карты № банковского счета №, так как только ФИО1 знала пароль доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в единственном варианте в её телефоне Xiomi Redmi 3S 16 GB, на используемый ею абонентский номер, на самом телефоне пароль на экране отсутствовал. Произвести какие-либо операции с использованием её указанной банковской картой невозможно было, так как она находилась у неё дома в квартире по адресу: 

<

адрес>, дома никого не было, пин-код к карте никому не сообщала. Причиненный общий ущерб от действий ФИО1 составил в сумме 10 000 рублей, является значительным, так какона нигде не работает, а живет за счет средств супруга, иных источников дохода она не имеет, данная сумма не возвращена. Стоимость мобильного телефона она (ФИО2) не учитывает, так как ФИО1 телефон вернула в исправном состоянии, претензий не имеет. Предполагает, что ФИО1 посредством телефона похитила у неё только деньги. Показания ею даны по результатам осмотра детализации телефонных переговоров по ее номеру телефона и осмотра движения денежных средств. В ходе очной ставки с ФИО1 потерпевшая ФИО2 свои показания подтвердила №

Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО38. заключили брак, с присвоением жене фамилии ФИО39 №

По сведениям ОПФР по Магаданской области ФИО40. получателем пенсии не значится, на учете в центре занятости, ГКУ Хасынский социальный центр не состоит, по сведениям Магаданэнерго, МУП Комэнерго на имя ФИО9 начисляются коммунальные платежи №

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он занимается частным извозом на своем личном автомобиле Ниссан- Прессея регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ему на его номер телефона № позвонила знакомая ФИО2 со своего телефона № и попросила его, чтобы он отвез её к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Так как он поддерживал с ФИО2 дружеские отношения, он согласился, подъехал к дому 

<

адрес> где она проживала, забрал ФИО2, у которой с собой была сумка светлого цвета, а также подошедшую ФИО1, которую знал как жительницу пос.Палатка. Затем они поехали в магазин «Меркурий», где на деньги ФИО2 он (ФИО4) приобрел им продукты, после чего отвез их к дому 

<

адрес> к подъезду № и уехал. Около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и попросила заехать за ней и отвезти её домой. Он подъехал через пару минут к дому 

<

адрес>, простоял около 15 минут и из подъезда вышли ФИО2 и ФИО10 и сели в его автомобиль, они были в состоянии алкогольного опьянения. Сначала он отвез ФИО6 

<

адрес>, а потом он вместе с ФИО2 поехал на вызов по заявке 

<

адрес>. Когда он проезжал мимо дома 

<

адрес>, то видел, как ФИО12 садилась в такси, куда и зачем поехала он не знает. Когда он вместе с ФИО2 ехал уже из 

<

адрес>, то на его телефон позвонила ФИО12 и сказала чтобы они подъехали к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> забрать телефон ФИО2, который она забыла. Они с ФИО2 удивились, так как они отвозили домой ФИО6. ФИО2 не могла забыть свой телефон, постоянно хранит телефон в своей женской сумке. В 06:50 он подъехал к дому 

<

адрес>, из подъезда № вышла ФИО1, и через окно передала ему принадлежащий ФИО2 телефон в чехле темного цвета. После чего ФИО12 села в другое такси под управлением водителя ФИО41, и уехала с ним, чему он был удивлен, так как у ФИО1 обычно не было денег. После этого он отвез ФИО2 домой. Утром ФИО2 спросила у него сколько та потратила денег за ночь. Они стали смотреть телефон ФИО2, и увидели, что 10 000 рублей были переведены на счет Ольги Владимировны Б. Они догадались, что деньги ФИО1 сама перевела себе, используя телефон ФИО2, тем более ФИО12 знала пин-код для входа в онлайн-банк, так как со слов ФИО2, сама ФИО1 и устанавливала это приложение вместе с пин- кодом. Они стали звонить ФИО1, и ФИО2 попросила вернуть деньги, но ФИО1 полностью отрицала свою причастность, говорила, что никакие операции не производила. Они отправили ФИО1 скриншот операции о переводе 10000 рублей ей на карту. После этого ФИО1 заблокировала ФИО2 №

В ходе очной ставки с ФИО1 ФИО4 подтвердил, что привез ФИО20 и ФИО1 к дому 

<

адрес> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. №

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 после ознакомления с детализацией телефонных соединений уточнил показания, пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 спустилась к нему в квартиру двумя этажами ниже, и они договорились, что сейчас подойдет ФИО12 и он отвезет их к 

<

адрес> через магазин «Меркурий». Он (ФИО4) отвез их по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно к 23 часам 15 минутам, ДД.ММ.ГГГГ в 23.02 ФИО2 перевела 1000 рублей после того как он приобрел для неё продукты. По поводу соединений с номером № принадлежащим ФИО2 может пояснить, что : - ДД.ММ.ГГГГ в 00:31:48 ДД.ММ.ГГГГон подвозил ФИО2 к дому 

<

адрес> что-либо из продуктов; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:57:20 № он созванивался с ФИО2 узнать когда их забирать, она попросила чтобы он подъезжал и забрал её и ФИО1 и развез по домам; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:07:07 № - ему ФИО2 перезвонила и он сказал им, чтобы они выходили, поскольку он подъехал и ожидал уже у подъезда; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:48:55 № - в это время ему позвонила ФИО1 с номера ФИО2, чтобы они подъехали за телефоном ФИО2, поскольку она забыла его в 

<

адрес>, при этом ФИО2 была очень сильно удивлена, шокирована, сказала, что уверена в том, что убирала свой телефон в сумку; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:29 № - ФИО2 звонила и спрашивала сколько денег они потратили. После чего она спустилась к нему и стали смотреть её телефон, где и обнаружили в приложении «Сбербанк-Онлайн» списание ФИО1 10 000 рублей. №

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4 осмотрена предоставленная ПАО МТС информация на электроном носителе - диске 

<

данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно данной информации в период времени с 22:56:24 ДД.ММ.ГГГГ до 17:16:34 ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентом №, принадлежащем ФИО18, в том числе 22.04.2020г. в 06: 07:07, 06:48:55. Из содержания «Адрес месторасположения базовой станции» следует, что абонент № с 23:05:45 ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 00:58:51 в пос.Стекольный, ФИО11 и Палатка №

По сведениям ПАО МТС номер телефона № принадлежит абоненту ФИО4 №

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ПАО МТС информация на электроном носителе - диске 

<

данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру № и информация о принадлежности номера ФИО4 приобщена к делу в качестве вещественного доказательства №

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль Ниссан- Пресеа, регистрационный знак №, принадлежит ФИО4 № 

Как следует из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО21, у него в собственности имеется автомобиль ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН регистрационный знак № серого цвета. Он подрабатывает в такси Альянс, где предоставляется служебный телефон с номером № ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут поступил заказ с просьбой подъехать к первому подъезду дома 

<

адрес> Подъехав по указанному адресу, из подъезда вышла девушка, которая была одета в пуховик (куртку) комбинированного цвета (голубой, синий, белый), волосы у девушки были темного цвета, собранные в пучок. Девушка была плотного, крупного телосложения, от неё исходил запах алкоголя. Впоследствии ему стало известно, что это была ФИО12, ранее с ней не общался. ФИО12 попросила, чтобы он отвез её к банкомату в здании Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, что он и сделал. Она вышла из машины и попросила подождать. В здании ФИО6 находилась несколько минут, после чего вышла, села обратно в машину, она попросила проехать к 

<

адрес>. Он вновьвыполнил её просьбу, остановился около подъезда № и снова она попросила подождать. ФИО6 зашла в подъезд и вышла через несколько минут. Затем она попросила его вернуться к дому 

<

адрес> и сообщила о том, что ей необходимо поискать ключ. Он привез её по указанному ей адресу, Батулькина опять попросила подождать её, когда вышла из подъезда дома 

<

адрес>, то ФИО6 вновь попросила отвезти её к банкомату в Сбербанк и чтобы снова он её ожидал. После того как она вышла и Сбербанка она снова попросила отвезти её к дому 

<

адрес> вновь выполнил её просьбу. Когда подъехал к указанному дому по 

<

адрес> он вновь стал её ожидать. Через несколько минут к этому же подъезду № в 

<

адрес> подъехал автомобиль темного цвета, в котором он видел находились ранее ему неизвестные парень с девушкой. Тут же из подъезда вышла ФИО12, подошла к автомобилю, они пообщались, после чего ФИО1 снова села к нему в автомобиль и снова попросила отвезти её к 

<

адрес>. Он помнит, что переживал, что она слишком долго по времени использует такси, так как к 07 часам ему необходимо было подъехать к утреннему автобусу, отъезжавшему с остановки 

<

адрес> в 07.00. С ним ФИО12 расплачивалась некрупными купюрами, по 100 рублей. №

В ходе очной ставки с ФИО1 ФИО21 настоял на своих показаниях и подтвердил, что ФИО1 около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась его услугами в качестве такси, на его автомобиле ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН регистрационный знак № серого цвета. После изучения скриншотов с видеозаписи к протоколу осмотра предметов уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:32 он от 

<

адрес> забрал ФИО1, и повез ее к Сбербанку по адресу 

<

адрес>, где она пробыла около 3-х минут, далее привез ее в 06:37 к дому 14 по 

<

адрес>, и в 06:40 отъехал с ней, возможно второй раз в Сбербанк отвез, после чего в 06:46 он (ФИО21) вновь привез ФИО1 к дому №, возле которого она пообщалась с водителем по имени ФИО8, у которого в машине женщина находилась, простоял до 06:50, после чего отвез ФИО1 домой на 

<

адрес>. За поездку ФИО1 рассчиталась наличными денежными средствами сразу в сумме 300 рублей купюрами в количестве трех штук по 100 рублей, разговоров о поездке в долг не было, он вообще отрицает тот факт, что возит кого-то в долг. №

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН регистрационный знак №, принадлежит ФИО21 № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отд МВД России по Хасынскому району № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. №

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в банке открыт счет № для зачислений на карту №

Согласно отчета по банковской карте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 по Московскому времени со счета ФИО2 списано 10 000 рублей, указанная сумма переведена на карту № на имя Ольги Владимировны Б. №

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. служебного кабинета № Отд МВД России по Хасынскому району у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 3S 16 GB» с находящейся в нем сим - картой оператора МТС с абонентским номером №, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с использованием которого с банковского счета открытого на имя ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей, телефон под расписку возвращен потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в каб. 37 Отд МВД России по Хасынскому району по адресу: 

<

адрес> изъят телефон «RedmiMодель Redmi 3S16 GB» № с установленной в нём сим - картой оператора МТС с абонентским номером №, содержащий информацию о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на счета банковских карт № на имя ФИО22 и № на имя ФИО1 №

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ телефона «RedmiMодель Redmi 3S16 GB» установлено наличие в телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в котором отображена информация о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на счета банковских карт № на имя ФИО22 и № на имя ФИО1 По чеку операции Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:42, по Московскому времени, с карты потерпевшей на карту ФИО1 переведено 10 000 рублей №

Указанный телефон был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя и возвращен потерпевшей под расписку №

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в банке открыт счет № для зачислений на карту №

Согласно отчета по банковской карте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (дата операции) ДД.ММ.ГГГГ (дата обработки) на счет ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с карты № на имя ФИО42, в этот же день в пос.Палатка через банкомат № были обналичены денежные средства в размере 9900 рублей №

В ходе осмотра места происшествия

<

адрес> городского округа ФИО1 показала место на столе в кухне квартиры, где ФИО2 забыла свой телефон «XiaomiRedmi 3S 16 GB», а также в планшете ФИО1 зафиксировано наличие приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО43 поступил входящий перевод с карты № в размере 10 000 рублей на карту № также содержится информация о выдаче ДД.ММ.ГГГГ в 22:35:20 (МСК) наличных в размере 9 900 рублей с карты №

В ходе осмотра места происшествия помещения зоны помещения зоны 24 часа ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> установлено наличие в нем банкомата с номером №

Как следует из показаний специалиста ФИО23 она является заместителем руководителя дополнительного офиса Северо-Восточного отделения ОСБ № ПАО Сбербанк, который расположен по адресу: 

<

адрес>. С помощью банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу 

<

адрес> производилось обналичивание денежных средств со счета №, карты № имя ФИО1 в период с 22.04 часов до 23.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации время транзакций указано по Московскому времени. То есть по 

<

адрес> период с 22 часов 04 минуты до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ является периодом по Магаданскому времени с 06 часов 04 минуты до 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, В дополнительном офисе Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк имеется видеозапись только с камеры видеонаблюдения, установленной над № ПАО Сбербанк, который находится в помещении зоны обслуживания 24, по адресу 

<

адрес>. Видеозапись в зоне обслуживания 24, ведется в реальном времени. №)

В ходе выемкиДД.ММ.ГГГГу ФИО23 в операционном зале доп.офиса № Северо-Восточного ОСБ ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> был изъят диск с видеозаписью, фиксирующей снятие ФИО1 в период времени с 06:32:07 до 06:33:38 ДД.ММ.ГГГГ в помещении дополнительного офиса Северо-Восточного ОСБ № ПАО Сбербанк в зоне обслуживания 24 денежных средств через № по адресу: 

<

адрес>. №

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данный диск был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:31:51 подъехал светлый автомобиль, в период времени с 06:32:01 до 06:33:38 из автомобиля вышла девушка и прошла к банкомату, достала банковскую карту, вставила ее в банкомат, после чего достала банковскую карту и убрала ее в карман, забрала из банкомата деньги (одна купюра красного цвета и несколько купюр зеленого цвета), и с деньгами покинула указанную зону обслуживания №

Данный диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства №

В ходе судебного заседания содержимое видеозаписи было изучено, на изображении видно, что подсудимая ФИО1 подошла к банкомату и обналичила денежные средства, в судебном заседании подсудимая не оспаривала, что на видеозаписи изображена она.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2 отчета ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету № по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут 40 секунд по Московскому времени с банковского счета № банковской карты № оформленной на имя ФИО2 осуществлен перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» № в сумме 10 000 рублей на номер карты №, открытой в Северо -Восточном ГОСБ, оформленной на имя ФИО1. №

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 отчета ПАО Сбербанк о движении денежных средствпо банковскому счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут 40 секунд по Московскому времени на банковскую карту № банковского счета № на имя ФИО12 осуществлен перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» № в сумме 10 000 рублей с банковской карты № открытой в Северо -Восточном ГОСБ оформленной на имя ФИО2. А так же, что с банковской карты № банковского счета № на имя ФИО12 с использованием № PALATKA RUS в 22 часа 35 минут по Московскому времени произведено снятие денежных средств в сумме 9 900 рублей. №

Отчет ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № оформленной на имя ФИО2 и по банковской карте № оформленной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела №

Как следует из показаний специалиста ФИО29, в зоне 24 самообслуживания клиентов в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> установлено 4 видеокамеры. Камера, установленная в зоне над №, зафиксировала время окончания снятия денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:34 - время проведения операции местное (Магаданское). Из-за сбоев в работе Интернет-связи время, отображенное на камере, и, точное время проведения операции, могут различаться не более чем на 5 минут. Так как на отражение в бухгалтерском учете фактически проведенной операции требуется время на обработку данной информации, на территории Российской Федерации может проходить более миллиона операций одновременно, сведения о проведенной операции через сеть «Интернет» поступают в г. Москву, в единый расчетный кассовый центр, где и происходит обработка операции для отражения по счету держателя карты. Время на видеозаписи ведется в режиме реального времени, настройки времени производятся централизованно независимо от ПАО Сбербанк № в г. Хабаровске. Время на видеокамере точное, сетевое и корректировке со стороны сотрудников офиса не подлежит. Таким образом, фактически в данном случае временем получения наличных денег с карты является 06:33:34, когда деньги оказались в руках у клиента, так как по истечении 45 секунд невостребованные средства или карта будут «захвачены» банкоматом обратно, и денежные средства будут возвращены на карту держателя. С учетом поступления Интернет сигнала в Москву и времени его обработки о проведенной операции, на бумажном носителе время будет отображаться немного позднее, но не более 5 минут. №

Согласно скриншота из телефона ФИО2, на имя абонента «Батуля» ДД.ММ.ГГГГ было отправлено сообщение, состоящее из цифр №, а также ДД.ММ.ГГГГ был отправлен чек по операции Сбербанк онлайн о переводе 10000 рублей № 

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены скриншот сообщения в месенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ФИО1 пароля от приложения Сбербанк-Онлайн, а также скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ по операции Сбербанк -Онлайн, приобщенные к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при этом потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отправила ФИО1 пароль от приложения Сбербанк-Онлайн№

Указанные скриншоты постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.190).

В ходе выемки у ФИО2 в каб. 37 Отд МВД России по Хасынскому району по адресу: 

<

адрес> изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена ФИО2 №

В ходе выемки у ФИО1 изъят планшет «SAMSUNG GalaxyTabA» (2016) № Серийный номер №, с установленной в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, осмотрен с составлением протокола осмотра, в ходе осмотра установлено, что в планшете установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и при входе в личный кабинет ФИО1 имеется информация о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, наличие смс-сообщения с номера № за ДД.ММ.ГГГГ, а также детализация звонков с номера № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №

В разделе «История» «Входящий перевод» содержится информация об успешном переводе от ФИО45 со счета списания № на счет зачисления № в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:43. В справке об операции содержится аналогичная информация о входящем переводе на счет № в размере 10000 рублей от ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ в 22:20. В разделе «История» «Выдача наличных» содержится информация о списании со счета ФИО47 в сумме 9900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22:35:20. Согласно справке по операции ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 произведена выдача наличных в сумме 9900 рублей в АТМ Палатка № Согласно детализации телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ с номера подсудимой 6:25:06, 6:30:3:29 зафиксирован вызов такси Альянс № 

Указанный планшет признан вещественным доказательством и возвращен подозреваемой ФИО1 под сохранную расписку. №

По сведениям ПАО МТС номер телефона № принадлежит ФИО18 с 2011 года по настоящее время №

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений указанного номера за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с 01:14:25 ДД.ММ.ГГГГ до 20:00:20 ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с номером абонента №, принадлежащего ФИО4 в 06:07:07, 06:48:55 №

Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

В ходе осмотра места происшествия помещения дежурной части Отд МВД России по Хасынскому району, по адресу: 

<

адрес> изъят диск VerbatimDVD-R 

<

данные изъяты> с видеозаписью с канала 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 06:00 до 07:00. №

В ходе осмотра диска VerbatimDVD-R 

<

данные изъяты> с видеозаписью за период времени с 06:00 до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ двора 

<

адрес> установлено время передвижения автомобиля Ниссан- Пресеа, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля ССАНГ ЙОНГ КАЙРОН, регистрационный знак № под управлением ФИО21, к 

<

адрес> №

Из видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:02:13 во двор 

<

адрес> к подъезду № въезжает автомобиль темного цвета, регистрационный знак № и ожидает около подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:13:45 до 06:15:00 из подъезда № вышли два человека, сели в автомобиль и уехали. В этот же день в 06:37:45 во двор 

<

адрес> к подъезду № въезжает автомобиль светлого цвета, из которого вышел один человек и прошел в подъезд №, в 06:40:15 человек выходит из подъезда, садится в автомобиль и уезжает. В этот же день в 06:46:45 во двор 

<

адрес> к подъезду № возвращается автомобиль светлого цвета, из которого вышел один человек и зашел в подъезд №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:50:20 до 06:51:07 к подъезду № подъезжает автомобиль темного цвета, из подъезда № вышел человек, который подошел к данному автомобилю, после чего сел в светлый автомобиль и машины разъехались №

Данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя №

В судебном заседании данная видеозапись была исследована, установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе осмотра.

В ходе осмотра подъезда 

<

адрес> городского округа установлено, что квартира № расположена 

<

адрес> указанного дома. (№

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вменялось хищение принадлежащего потерпевшей мобильного телефона марки «XiaomiRedmi 3S 16 GB» стоимостью 4 138 рублей 82 копейки, а также причинение потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 14 138 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанный мобильный телефон был похищен ФИО1 с целью использования его для перевода денежных средств с банковского счета ФИО2 на свой счет при помощи установленного в телефоне приложения Сбербанк-Онлайн, пароль от которого был известен подсудимой.

После осуществления с помощью телефона потерпевшей перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой счет денежной суммы 10 000 рублей, ФИО1 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 3S 16 GB» в этот же день вернула потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4 

Данный факт свидетельствует об отсутствии корыстного умысла в отношении мобильного телефона, и о наличии корыстного умысла в отношении денежной суммы в размере 10000 рублей.

В связи с тем, что мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 3S 16 GB» использовался как способ совершения преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, был возвращен потерпевшей после перевода денежных средства с банковского счета, то есть осуществления цели, с которой был похищен, оснований для вменения ФИО1 причинения значительного ущерба потерпевшей в размере стоимости мобильного телефона не имеется, в связи с чем из обвинительного заключения подлежит исключению указание о причинении ФИО2 хищением телефона значительного ущерба в сумме 4138, 82 рублей, что не ухудшает положения подсудимой, и не влияет на квалификацию преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя без разрешения собственника мобильный телефон потерпевшей, а именно установленное в нем приложение Сбербанк онлайн, зная пароль от приложения, в отсутствии собственника денежных средств - ФИО2, без разрешения последней, перевела с банковского счета потерпевшей на свой счет денежные средства 10 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Наличие корыстного умысла на хищение денежных средств подтверждается фактическими действиями ФИО1 по переводу денежных средств с банковского счета, воспользовавшейся без разрешения мобильным телефоном потерпевшей и ранее сообщенным ей паролем от приложения Сбербанк онлайн, а также снятием со счета денежных средств в сумме 9900 рублей при помощи банкомата.

Факт осведомленности ФИО1 о пароле доступа к приложению Сбербанк онлайн в телефоне потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, а также протоколом осмотра скриншота, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер подсудимой был отправлен указанный пароль с номера телефона потерпевшей №

Довод подсудимой о том, что она не переводила денежные средства с банковского счета потерпевшей опровергается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут 40 секунд по Московскому времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 06:20:40 по Магаданскому времени с банковского счета ФИО25 на банковский счет ФИО1 № 

После осуществления перевода ДД.ММ.ГГГГ в 06:25:06 ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес> вызвала такси Альянс, что подтверждается детализацией звонков №

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксировано, что в 06:31:51 на такси под управлением водителя ФИО21 подсудимая прибыла к ПАО Сбербанк, и в 06:33:43 обналичила денежные средства при помощи банкомата, в судебном заседании не оспаривала, что на видеозаписи изображена она №

Доводы подсудимой о том, что она снимала другие денежные средства, не принадлежащие потерпевшей, опровергаются протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями специалиста ФИО29 о том, что фактическое время снятия денежных средств в размере 9900 рублей является 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ №

Факт использования телефона потерпевшей для перевода денежных средств с банковского счета через приложение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО4 и детализацией телефонных соединений, согласно которым ФИО1 позвонила ФИО4 с номера ФИО2 с целью отдать телефон потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 06:48:55, то есть после перевода и снятия денежных средств потерпевшей.

При квалификации действий ФИО1 по признаку «с банковского счета» суд исходит из того, что тайное хищение денежных средств потерпевшей было осуществлено с банковского счета №, открытого в ПАО Сберанк на имя ФИО2, для зачислений на карту №

При квалификации действий ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ, и учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для последней, ее доход.

Так судом установлено, что потерпевшая ФИО2 не работает, получателем пенсии не является, на учете в центре занятости, ГКУ Хасынский социальный центр не состоит, по сведениям Магаданэнерго, МУП Комэнерго на имя ФИО2 несет расходы по оплате коммунальных платежей. При таких обстоятельствах, суд признает сумму ущерба в 10000 рублей значительной для потерпевшей ФИО2 №

В судебном заседании изучалась личность ФИО1, которая ранее не судима, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по информационной справке от участкового ФИО1 проживает на территории Хасынского района с рождения, за время проживания к уголовной и административной ответственности не привлекалась

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, на учете в ГКУ Хасынский социальный центр не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется, в службу занятости не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит, получателем пенсии, иных выплат не значится, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается. №).

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования в отношении ФИО1 необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Сопоставив заключение экспертов с иными материалами дела, проанализировав поведение подсудимой в момент совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказания указано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако суд с этим согласиться не может, поскольку преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений, что подтверждается материалами дела, соответственно состояние опьянения не могло повлиять на содеянное ею. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд принимает во внимание отрицательные характеристики ее личности, и считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления по мнению суда не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1, характеризующейся отрицательно, не работающей, постоянного источника дохода не имеющей, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом ее личности более мягкое наказание не достигнет своих целей.

В связи с тем, что подсудимая не работает, постоянного источника дохода не имеет, у нее есть задолженность по оплате коммунальных услуг, соответственно назначение ей наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и дополнительного наказания, будет нецелесообразным, суд к тому оснований не усматривает.

В связи с наличием на иждивении двоих малолетних детей суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 основного наказания, без ограничения свободы.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положение ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимой ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительств без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования «Хасынский городской округ» Магаданской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. 

В связи с тем, что наказание ФИО1 назначается с применением ст.73 УК РФ, подсудимая не работает, учитывая ее состояние здоровья, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ.

Учитывая отрицательные характеристики личности подсудимой суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем основания для назначения подсудимой наказания с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей №

ФИО2 признана гражданским истцом № ФИО1 привлечена в качестве гражданского ответчика №

В судебном заседании ФИО2 на гражданском иске настаивала в полном объеме. ФИО1 гражданский иск не признала в полном объеме. 

В связи с тем, что вина ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей доказана, в силу положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек являются обоснованными, а гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, фиксирующей снятие ФИО1 в период времени с 06:32:07 до 06:33:38 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> помещении дополнительного офиса Северо-Восточного ОСБ № ПАО Сбербанк в зоне обслуживания 24 денежных средств; - отчет ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО2, и по банковской карте №, оформленной на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - скриншот сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ФИО1 пароля от приложения Сбербанк-Онлайн, а также скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ по операции Сбербанк -Онлайн; - предоставленные ПАО МТС на основании постановления Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, документы, содержащие сведения о принадлежности номера № и, детализация соединений указанного номера за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - предоставленные ПАО МТС на основании постановления Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ информация на электроном носителе - диске VerbatimDVD+R 

<

данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, и, информация о принадлежности номера № ФИО4 на 1-ом листе; - диск VerbatimDVD-R 

<

данные изъяты> с видеозаписью за период времени с 06:00 до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ двора 

<

адрес>; - детализация звонков с номера № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле №

Вещественные доказательства по делу: - банковская карта ПАО Сбербанк №; - телефон RedmiMодель Redmi 3SIMEI № и сим-карта оператора МТС с абонентским номером № содержащий информацию о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на счета банковских карт № на имя ФИО22 и № на имя ФИО1, возвращенные потерпевшей ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению потепревшей по принадлежности №

Вещественное доказательство по делу: - планшет SAMSUNG GalaxyTabA (2016) номер модели №, и сим-карта оператора МТС, имеющая абонентский №, содержащий информацию о движении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по банковской карте №, смс-сообщения с номера № за ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацию звонков, возвращенные подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению подсудимой по принадлежности №

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченного адвокату Ващилиной Л.И. вознаграждения 

<

данные изъяты>. за осуществление защиты обвиняемой ФИО12 В№

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с тем, что у ФИО1 на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, ее материальное положение затруднительно, что подтверждается сведениями от приставов о наличии задолженности за коммунальные услуги, учитывая ее состояние здоровья, суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, затраченных на адвоката Ващилину Л.И. в ходе предварительного расследования.

Постановлением следователя в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу №

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования «Хасынский городской округ» Магаданской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей (десять тысяч).

Вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, фиксирующей снятие ФИО1 в период времени с 06:32:07 до 06:33:38 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> помещении дополнительного офиса Северо-Восточного ОСБ № ПАО Сбербанк в зоне обслуживания 24 денежных средств; - отчет ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № оформленной на ФИО2 и по банковской карте №, оформленной на ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - скриншот сообщения от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ФИО1 пароля от приложения Сбербанк-Онлайн, а также скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ по операции Сбербанк -Онлайн; - предоставленные ПАО МТС на основании постановления Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, документы, содержащие сведения о принадлежности номера № и, детализация соединений указанного номера за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; - предоставленные ПАО МТС на основании постановления Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ информация на электроном носителе - диске VerbatimDVD+R 

<

данные изъяты> детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, и, информация о принадлежности номера № ФИО4 на 1-ом листе; - диск VerbatimDVD-R 

<

данные изъяты> с видеозаписью за период времени с 06:00 до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ двора 

<

адрес>; - детализация звонков с номера № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства по делу: - банковская карта ПАО Сбербанк №; - телефон RedmiMодель Redmi 3SIMEI (№ и сим-карта оператора МТС с абонентским номером № содержащий информацию о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на счета банковских карт № на имя ФИО22 и № на имя ФИО1, оставить потерпевшей по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: - планшет SAMSUNG GalaxyTabA (2016) №, содержащий информацию о движении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по банковской карте №, смс-сообщения с номера № за ДД.ММ.ГГГГ оставить подсудимой по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Ващилиной Л.И. в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Бадулина Ю.С.