копия дело № 

УИД: 62RS0№-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу:

<

адрес>, д. Новое Батурино, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком.6, имеющей неполное среднее (основное общее) образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с неё взысканы алименты на их содержание, 

Во исполнение указанного решения выдано 2 исполнительных листа.

Согласно исполнительному документу серии ФС № с ФИО1 взысканы алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно исполнительному документу серии ФС № с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные документы поступили для принудительного исполнения в 

<

адрес> отдел судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С постановлениями о возбуждении исполнительных производств ФИО1 ознакомлена лично.

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов, ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ком.6, являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на их содержание не выплачивала. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО1 не отработала.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в Сектор по 

<

адрес> МТО № ГКУ ЦЗН РО с целью постановки на учет в качестве безработной ФИО1 не обращалась, пособие по безработице не получала и не оформляла.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, знающей о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, ком.6,что является местом совершения преступления, будучи родителем несовершеннолетних детей, обязанной в соответствии со ст.ст. 71, 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать их, а также достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, задолженность по алиментам не погасила, алименты за вменяемый период не выплачивала, в результате чего за указанный период образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47 756 рублей 59 копеек, и на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47 756 рублей 59 копеек.

ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17985 рублей 43 копейки.

Она же, алименты за январь 2025 года не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за период за январь 2025 года составила 14830 рублей 16 копеек.

Она же, алименты за февраль 2025 года не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за февраль 2025 года составила 14941 рубль 00 копеек.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 695133 рубля 99 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17985 рублей 43 копейки.

Она же, алименты за январь 2025 года не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за период за январь 2025 года составила 14830 рублей 16 копеек.

Она же, алименты за февраль 2025 года не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за февраль 2025 года составила 14941 рубль 00 копеек.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 694944 рубля 71 копейка, которая до настоящего времени не погашена.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 1390078 рублей 70 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Тем самым, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно,и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 - ФИО8 в своем заявлении указала, что она согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление против несовершеннолетних детей, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО1психических и наркологических расстройств не имеется.

Полное признание подсудимой вины суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 лишена родительских прав в отношении этих несовершеннолетних детей, а также не принимает участия в их воспитании и материальном содержании, имеет задолженность по алиментам на их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, не имеет основного места работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащей, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и недопущения в дальнейшем совершения ей противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимой размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья П.А. Князев