П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 27 октября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при секретаре Зотиной Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 27 октября 2020 года в 13ч.45мин. управлял автомобилем Шевроле Лачетти с регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 110 по ул. 8 Марта г.Миасса, не выполнив законного требования инспектора ГИБДД в срок до 05 августа 2020 года о прекращении эксплуатации транспортного средства, светопропускание ветрового и передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что требование инспектора ГИБДД от 04 августа не исполнил, не осознавая серьезности ситуации, намерен исполнить незамедлительно.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);

постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ (л.д.3);

требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 в адрес ФИО1 от 04 августа 2020 года, с которым последний был своевременно ознакомлен (л.д.3 оборот);

объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.5);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения 27 октября 2020 года (л.д.6).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области безопасности дорожного движения. Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 действовал в соответствии со ст.13 ч.1 Федерального закона «О полиции». 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, намерение немедленно выполнить требование сотрудника ДПС. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); УИН 18810474200220009875, ИНН 

<

***>; ОКТМО 75742000; БИК 047501001, КБК 18811601191019000140.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья