Дело № 2-3420/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между КБ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты>. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 619 142 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 563 408 руб. 25 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 734 руб. 45 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменный отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, указав что истцом не учтены часть произведённых ответчиком платежей, также просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру процентов. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты> на предоставление кредита в размере 602 201 руб., сроком на 120 месяца, под 20% годовых, открыт счет №, выдана банковская карта, что подтверждается выпиской по счету, копией заявления о предоставлении кредита, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиков платежей, копией договора обслуживания счета с использованием банковских карт, графиком платежей, копией расписки в получении/выдачи банковской карты, копией паспорта заемщика (л.д.8-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.22-23). 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.8-9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819,820 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 619 142 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в размере 563 408 руб. 25 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 734 руб. 45 коп. 

Судом, представленный истцом расчет проверен, является верным, составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом, платежи, на которые ссылается истец, отражены в расчете задолженности и распределены в соответствии со ст. 319 ГК РФ. 

Доводы ответчика о применении к процентам ст. 333 ГК РФ не основаны на законе, поскольку указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 391 руб. 43 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 93, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 563 408 руб. 25 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 55 734 руб. 45 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 391 руб. 43 коп., всего 628 534 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.А. Каплина