Дело № 2-2908/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

27 декабря 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Лехкодух ФИО4 о расторжении договора, взыскании неоплаченной страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор страхования и взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии.

В обоснование исковых требований указало, что 22.02.2013г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1. был заключен договор страхования, согласно которому страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Срок очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2085 руб. 22 коп.истек 23.02.2019г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил.

22.072019г. в адрес ответчика направлено требование об оплате в размере 856 руб. 94 коп.и расторжении договора.

В этой связи, просит расторгнуть договор страхования с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 856 руб. 94коп., судебные расходы.

Представитель истца – АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 927 ГК РФ устанавливает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22.02.2013гг. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную плат (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, определяемой в соответствии с п. 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленными в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2085 руб. 22 коп истек 23.022019г.. однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором, страховщик в течение двух рабочих дней уведомляет об этом выгодоприобретателя. В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Согласно п. 7.1.2 договора страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Пунктом 7.5.3 договора установлено, что страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе, в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.5 договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору страхования.

22.07.2019г. в адрес ответчика истом направлено требование, в котором предлагалось в срок до 06.08.2019г. погасить задолженность в сумме 856 руб. 94 коп.за период с 23.02.2019г. по 22.07.2019г., а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

До настоящего времени соглашение ответчиком не подписано, задолженность не погашена.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № с 22.07.2019г., заключенного 22.02.2013гг. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскании суммы задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Лехкодух ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования№ с 22.07.2019г., заключенный 22.02.2013г. между АО «СОГАЗ» и Лехкодух ФИО6.

Взыскать с Лехкодух ФИО7 в пользу АО «СОГАЗ»задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № за период с 23.02.2019г. по 22.07.2019г.в сумме 856 руб. 94 коп., судебные издержки в сумме 6400 руб., а всего 7256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 31.12.2019 года

Председательствующий: И.А. Мурашкина