№ 5-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя УНН ...

Установил:

10.12.2018 в 10 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство грузовой автомобиль VOLVOFH регистрационный номер ... с полуприцепом KRONE регистрационный номер ... под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО1.

Для регистрации убытия товаров и транспортного средства в таможенный пост МАПП Донецк ФИО1 были представлены следующие документы: паспорт гражданина Республики Беларусь ... выдан Заводским РУВД ... 19.09.2011, свидетельства о регистрации транспортных средств, декларация на товары ..., CMR ... от 07.12.2018, на товар - сахар-песок белый в мешках по 50 кг., 420 грузовых мест, весом брутто - 21042 кг. Отправитель товара - ОАО «Слуцкий сахарорафинадный завод», .... Получатель товара - ООО «Фуд Стайл», .... Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не подавал.

10.12.2018 в 10 часов 39 минут на основании профиля риска № 12/10000/300318/70395(5) транспортное средство грузовой автомобиль VOLVOFH регистрационный номер ... с полуприцепом KRONE регистрационный ..., было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК. ... при осмотре вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК выявлена темная зона в паллетном ящике полуприцепа, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/101218/000262.

10.12.2018 на основании профиля риска № 12/10000/300318/70395(5) был проведен таможенный досмотр транспортного средства грузового автомобиля VOLVOFH регистрационный номер ... с полуприцепом KRONE регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/101218/000264. В результате таможенного досмотра установлено, что в ящике для инструмента, расположенном под грузовым отсеком полуприцепа, находится пластиковая емкость объемом 5 литров, заполненная жидкостью желтого цвета с характерным запахом ГСМ, и пластиковая емкость объемом 4 литра, заполненная жидкостью желтого цвета с характерным запахом ГСМ. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество жидкости составляет 9 литров. Конструктивных изменений в топливной системе автомобиля установлено не было. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено. 

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-415/2018 от 10.01.2019, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 82-89);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-415/2018 от 10.12.2018, согласно которому в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 10.12.2018 (л.д.17-20);

- актом таможенного досмотра от 10.12.2018 (л.д.26-30);

- объяснением ФИО1 от 10.12.2018 (л.д. 10-12);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 10.12.2018 (л.д. 31-33);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 10.12.2018 (л.д. 34-38);

- протоколом опроса свидетеля Г.Д.Н. от 12.12.2018 (л.д. 55-59);

- заключением эксперта № 12406001/0042841 от 28.12.2018, согласно которому по установленным показателям плотности, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, кинематической вязкости и химическому составу исследованная проба соответствует сведениям научно-технических пособий для керосина; идентифицирована как керосин. Рыночная стоимость одного литра керосина по состоянию на 10.12.2018 составила 42,28 руб. Рыночная стоимость керосина в количестве 9 л. по состоянию на 10.12.2018 составила 380,52 руб. Масса предмета административного правонарушения объемом 9 л. при 20oС составила 6,9 кг. (л.д.63-68);

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - керосин в количестве 7,5 литров - в соответствии с Государственным контрактом № 0158100011517000130-0012606-01 от 26.01.2018,, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (..., ...) по акту приема-передачи 10315040/111218/096.

Издержки за хранение товара - керосин в количестве 7,5 литров - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000415186.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: