УИД 35MS0№-70

Мировой судья Сакадынец Ю.А. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2024 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Другов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО4 обратился в 

<

адрес> районный суд с жалобой, просил постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции не был извещен. Акт медицинского освидетельствования БУЗ «ВОНД №» от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о приборе, использованном при освидетельствовании на состояние медицинского опьянения, его номере, и сведений о поверке, в связи с чем указанный документ не мог быть использован судом в качестве доказательства совершения административного правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты на 

<

адрес> км автодороги М и 8 «Холмогоры» 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством – автомобилем «HAVAL F7x СС6475ИМ09С», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер», показания прибора составили 0,217 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с чем ФИО1 не был согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортом сотрудников полиции, в котором содержатся сведения о наличии события административного правонарушения, видеозаписью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства не вызывают сомнений, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо веских доводов, опровергающих данные доказательства, не представлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил акт медицинского освидетельствования, в котором содержатся сведения о том, что состояние опьянения было установлено по результатам исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Средство измерения «Lion Alcolmeter SD-400» с заводским номером 102425 - Д по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было допущено к использованию, поверка пройдена ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнений достоверность показаний технического средства измерения не имеется.

Процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и проведения самого освидетельствования были соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы о том, что ФИО1 не был извещен о дате и времени судебного заседания, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена судебная повестка (почтовый идентификатор №), за истечением срока хранения возвращена обратно отправителю.

Адрес, по которому направлялось извещение, соответствует адресу его регистрации, указанному в протоколе (л.д.3) и ходатайстве (л.д.14).

Защитник ФИО1- ФИО5 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отметка на справочном листе дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов