Дело № 1-26/2020 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.И.,

с участием помощника прокурора Печорского района Овчининой О.В., 

подсудимого Гладких Д.Ю.,

защитника Цунаева Б.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гладких Дмитрия Юрьевича, **.**.****г. рождения, родившегося ххх, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ...., официально нетрудоустроенного, холостого, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ххх до ххх **.**.****г. у Гладких Дмитрия Юрьевича, находящегося в квартире, принадлежащей Орлову А.И., расположенной по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., после того, как последний передал ему свою дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro» №*** и сообщил пин - код от данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Орлова А.И.

Во исполнение своего преступного умысла, Гладких Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около **.**.****г. зашел в операционный зал дополнительного офиса №01564 Псковского отделения №8630 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. Юрьевская, д. 20, где осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro» №***, введя заранее известный ему пин - код для доступа к данной дебетовой банковской карте, умышленно тайно похитил с принадлежащего Орлову А.И. банковского счета №*** денежные средства в сумме 6000 рублей, путем их обналичивания, а именно:

· **.**.****г., обналичил при помощи банкомата №***, денежные средства на общую сумму 1000 рублей; 

· **.**.****г., обналичил при помощи банкомата №*** денежные средства на общую сумму 2000 рублей; 

· **.**.****г., обналичил при помощи банкомата №*** денежные средства на общую сумму 2000 рублей; 

· **.**.****г. обналичил при помощи банкомата №*** денежные средства на общую сумму 1000 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с **.**.****г. до **.**.****г., Гладких Д.Ю., осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro» №2202 2008 1982 9514, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Орлову А.И, на общую сумму 408 рублей 97 копеек, путем оплаты приобретенного им товара в магазинах города Печоры Псковской области, по бесконтактной системе «Maestro», то есть по безналичному расчету, а именно:

· **.**.****г. в магазине «Пятерочка» №7354, расположенном по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., приобрел товар на сумму 189 рублей; 

· **.**.****г. в магазине «Пятерочка» №7354, расположенном по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., приобрел товар на сумму 119 рублей 97 копеек; 

· **.**.****г. в магазине ИП «Процак» по адресу: Псковская область, г. Печоры, .... приобрел товар на сумму 100 рублей. 

Указанным способом, Гладких Д.Ю. умышленно тайно похитил с банковского счета Орлова А.И. №*** денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 6408 рублей 97 копеек.

Похищенные денежные средства, Гладких Д.Ю. обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Орлову А.И. материальный ущерб на общую сумму 6408 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от гособвинителя не поступило. 

Суду предоставлены сведения из отдела ЗАГС Печорского района о смерти потерпевшего Орлова А.И., наступившей **.**.****г. (л.д. 165 т.2). 

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гладких Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением. 

Суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, не имеется.

Сведениями, вызывающими сомнения во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, и аналогичные требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких Д.Ю., признание вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый Гладких Д.Ю. совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы ООО «ВМК-Псков» характеризуется положительно. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, отягчающего вину обстоятельства, суд избирает подсудимому Гладких Д.Ю. вид наказания в виде лишения свободы, находя возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть, назначить его условно, с испытательным сроком, с возложением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определённых обязанностей.

Суд не применяет при этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя, что исправление подсудимого возможно без вышеуказанных мер.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд разрешает в соответствии положениями ст. 81 УПК РФ. Принимается во внимание, что все носимые вещи использовались подсудимым по назначению и возврату не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Констатируется, что в ходе предварительного расследования обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, по установленному УИИ графику регистрироваться в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск формата CD-R «Verbatim» белого цвета, с видеозаписью камер наблюдения от **.**.****г. установленных в операционном зале дополнительного офиса №01564 Псковского отделения №8630 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, .... - хранить при уголовном деле; 

- диск формата DVD-R «DATASTANDARD» оранжевого цвета, с записью видеокамер наблюдения магазина «Пятерочка» №7354, расположенного по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., от **.**.****г. - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки ххх в корпусе камуфляжного цвета, принадлежащий ФИО2 - считать возвращенным владельцу;

- лист бумаги желтого цвета, на котором от руки написан пин-код от банковской карты потерпевшего ФИО2 - считать возвращенным владельцу;

- мужские вещи: свитер голубого цвета, свитер светло-коричневого цвета, джинсы синего цвета с потертостями, джинсы синего цвета, застегивающиеся на пуговицы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Сорокин М.И.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.