по делу № 1-873/2023

35RS0010-01-2023-006853-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

20 

» 

июля 

2023 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Поповой Т.В.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23.12.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение не обжаловано, 14.02.2023 вступило в законную силу. 28.02.2023 водительское удостоверение изъято у ФИО2 Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 28.08.2024. 

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего 31 марта 2023 года ФИО2, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 №, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лада Калина», гос.номер № регион, при этом во время движения по улицам г. Вологды около 19 час. 36 мин. возле дома № 3в по Окружному шоссе г.Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу № от 31.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д.119).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицо, управляющее ТС, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим (т.1 л.д. 92-95), 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.5 УК РФ. 

В соответствии со ст.104 ч.1 п.Д УК РФ, предусмотрена конфискация имущества, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, а именно: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Согласно положениям ст.104.2 ч.1 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания подсудимый ФИО2 представил договор купли-продажи ТС от 01.05.2023, согласно которому он продал автомобиль «Лада Калина», гос.номер № регион, ФИО1 за 50 000 рублей (том 1 л.д. 86). 

Из приговора суда от 06.10.2017 в отношении ФИО2 следует, что допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО1 является сожительницей ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 является его бывшей сожительницей.

Вместе с тем, согласно ответа ГИБДД, по состоянию на 09.07.2023 указанный автомобиль с учета не снят и до настоящего времени зарегистрирован на ФИО2 

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого ФИО2 о продаже ТС суд признает неубедительными. Действия подсудимого ФИО2 по заключению фиктивного договора купли-продажи ТС от 01.05.2023, которым он управлял 31.03.2023 в состоянии опьянения, суд расценивает как желание сокрыть предмет совершения преступления с целью избежать его конфискации.

В связи с чем, на основании ст.104 ч.1 п.Д УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО2 автомобиль «Лада Калина», гос.номер № регион, использованный им при совершении преступления. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: ДВД-диск с видеозаписями следует хранить при материалах дела, административные протоколы - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (в ред. от 01.07.2021), и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

На основании ст.104.1 ч.1 п.Д УК РФ, конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Лада Калина», гос.номер № регион, идентификационный номер (VIN): №.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол об отстранении от управления ТС от 31.03.2023, протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2023, протокол об адм. правонарушении от 31.03.2023, протокол о задержании ТС в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 7-9, 41-42);

- ДВД-диск с записями видеорегистратора «Дозор» от 31.03.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 71-72). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова