дело №2-739/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

с участием: представителя истца – ФИО1 Х-А., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), 

представителя ответчика – ФИО2 - адвоката Гербековой Л.К. представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) года ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые он обязался ему вернуть в срок до (дата обезличена). Однако срок истек, а ответчик ФИО2 ему долг не возвращает. Он пытался поговорить с ним о возврате взятых у него денег по телефону, но ответчик постоянно ссылается на отсутствие денежных средств. В подтверждение указанного договора займа, его условий и своего обязательства заемщик ФИО2 предоставил ФИО3 письменный договор займа от (дата обезличена), удостоверяющий фактическую передачу суммы займа, согласно которой ФИО2 должен был вернуть долг в сумме 120 000 рублей к (дата обезличена). Договор займа заключается с выплатой Заемщиком Заимодавцу процентов на сумму займа в размере 10%. Но ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, и долг ему возвращен не был.

Таким образом, по состоянию на июль 2018 года невозвращенная сумма ответчиком в срок займа с процентами, составляет 666 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа заключенного (дата обезличена) в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами а размере 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере – 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Х-А. поддержала исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. ФИО2 были направлены извещения о рассмотрении гражданского дела, однако все конверты были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика Гербекова Л.К. в судебном заседании исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, считала их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (дата обезличена) ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые он обязался ему вернуть в срок до (дата обезличена). Однако срок истек, а ответчик ФИО2 ему долг не возвращает. Он пытался поговорить с ним о возврате взятых у него денег по телефону, но ответчик постоянно ссылается на отсутствие денежных средств. В подтверждение указанного договора займа, его условий и своего обязательства заемщик ФИО2 предоставил ФИО3 письменный договор займа от (дата обезличена), удостоверяющий фактическую передачу суммы займа, согласно которой ФИО2 должен был вернуть долг в сумме 120 000 рублей к (дата обезличена). Договор займа заключается с выплатой Заемщиком Заимодавцу процентов на сумму займа в размере 10%. Но ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, и долг ему возвращен не был. Таким образом, по состоянию на июль 2018 года невозвращенная сумма ответчиком в срок займа с процентами, составляет 666 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Кроме того, на основании с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку в соответствии с нормами главы 7 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 860 рублей.

Таким образом, суд находит требования истца в части возмещения судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа заключенного (дата обезличена) в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами а размере 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере – 9 860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись З.Б. Хачиров