Дело № 2-1750/20

18/280023-01-2020-002347-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

с участием представителя ответчика Подгорной Е.А. (по доверенности).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - истец, ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредита 

<

***>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 69050,71 рублей в период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г.

Требование о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

26.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору, на основании договора уступки прав требования № rk- 211217_1740.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 69050,71 рублей, которая состоит из: 8346,43 рублей – основной долг; 1494,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 12437,77 рублей – проценты на просроченный основной долг; 46772,37 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2271,52 рублей.

Истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец не имеет полномочий на обращение в суд с данным иском, личность истца невозможно установить. Ответчик не получал кредит, он приобретал телефон и выплатил за него несколько платежей. Просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

24 декабря 2012 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Банк» (ООО) с предложением (офертой) заключить с ним договор предоставления потребительского кредита (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о Карте), путем подписания Договора

<

***>, по условиям которого: общая сумма кредита – 11730 рублей; срок кредита – 12 месяцев; тарифный план – 2.3.а. Кредит на оплату Товаров/Услуг; полная стоимость кредита 95,73% годовых. Количество ежемесячных платежей – 12; первый ежемесячный платеж – 14.01.2013 г., последующие ежемесячные платежи – 14 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 1380,44 рублей. Категория товара – мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, размер первоначального платежа клиента за товар – 1310 рублей. Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки, магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли на получение денежных средств, получатель – ЗАО «Связной Логистика» (ФИО3). Настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счета и зачисление кредита на счет. Акцептом банка оферты клиента о заключении договора о карте будет открытие счета по карте и/или выпуск карты.

Подписав договор, ответчик также указал, что ознакомлен, получил на руки и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Акцептовав оферту заемщика, Банк 09 января 2013 года открыл ответчику счет № 40817810581017624310 и предоставил ответчику кредит в размере 11730 рублей, перечислив указанную сумму в уплату товара на указанный ответчиком счет, что усматривается из выписки по лицевому счету за период с 09.01.2013 г. по 26.12.2017 г., составленной КБ «Ренессанс Кредит (ООО).

Согласно тарифам предоставления потребительских кредитов, Тарифный план Универсальный стандарт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО): сумма кредита – от 3000 до 250000 рублей; срок кредита от 6 до 12 месяцев; процентная ставка 69 % годовых; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; иные комиссии (л.д. 17).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора, договор считает заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Предложением (офертой) клиента о заключении договора может являться подписанный клиентом экземпляр договора. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих Условий и в предложении клиента (раздел 1, п. 1.2.1.1.).

Заключение клиентом договора означает принятие им настоящих Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (раздел 1,п.1.2.1.2.)

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (раздел 1,п. 1.2.2.4.)

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств, достаточном для погашения задолженности клиента, не позднее даты, предшествующей дате платежа (раздел 1,п. 1.2.2.8.)

Согласно пункту 1.2.3.18. раздел 1 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В разделе 2 Общих условий установлено, что кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе как элементы кредитного договора, так и договора банковского счета. Кредит предоставляется на сумму и срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Таким образом, 09.01.2013 года в офертно-акцептной форме между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого: общая сумма кредита – 11730 рублей; срок кредита – 12 месяцев; тарифный план – 2.3.а. Кредит на оплату Товаров/Услуг- мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей; полная стоимость кредита 95,73% годовых. Количество ежемесячных платежей – 12; первый ежемесячный платеж – 14.01.2013 г., последующие ежемесячные платежи – 14 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 1380,44 рублей. В рамках договора банк открыл ответчику счет № 40817810581017624310, на который предоставил кредит в размере 11730 рублей, перечислив указанную сумму в уплату товара на указанный ответчиком счет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk- 211217/1740, согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приёма-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заёмщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращённой заёмщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заёмщиком; права Банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причинённых неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заёмщиками денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно акту приёма-передачи прав требования от 26 декабря 2017г. к договору уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017г. ООО «Феникс» переданы права требования к заёмщику ФИО1 в рамках кредитного договора от 09 января 2013 года на сумму задолженности в размере 69050,71 рублей.

На основании статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) по кредитному договору № 

<

***> от 09.01.2013 года, заключенному с ФИО1 перешло в порядке уступки права требования истцу ООО «Феникс» в размере 69050,71 рублей, в связи с чем, надлежащим истцом является ООО «Феникс.

Далее, в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по лицевому счету за период с 09.01.2013 г. по 26.12.2017 г., составленной КБ «Ренессанс Кредит (ООО) следует, что последний платеж по кредитному договору ответчик произвел 21.05.2013 г.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», вынесенный мировым судьей 09.10.2019 г., отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО4 от 18.03.2020 г. по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца о задолженности ФИО1 по кредитному договору от 09.01.2013 года, размер задолженности за период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г. (на дату уступки прав (требований) составляет 69050,71 рублей, в том числе: основной долг – 8346,43 рублей; 1494,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 12437,77 рублей – проценты на просроченный основной долг; 46772,37 рублей - штрафы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с неисполнением кредитного договора, в указанном размере.

Ответчик, не согласившись с требованиями истца, заявил о применении срока исковой давности.

Суд пришел к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО1 в рамках кредитного договора от 09.01.2013 г.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», вынесенный мировым судьей 09.10.2019 г., отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО4 от 18.03.2020 г. по заявлению ФИО1

С исковым заявлением в суд истец обратился 08.09.2020 г. (согласно штампу почтового отделения связи на конверте).

По условиям кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком 09.01.2013 г., заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно графику, содержащемуся в кредитном договоре, сторонами определено количество ежемесячных платежей – 12; первый ежемесячный платеж – 14.01.2013 г., последующие ежемесячные платежи – 14 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 1380,44 рублей.

Последний платеж по кредитному договору ответчик произвел 21.05.2013 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, последний ежемесячный платеж подлежал внесению ответчиком 14.12.2013 г.

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим оплате с 14.06.2013 г. по 14.12.2013 г. истек уже на дату вынесения судебного приказа от 09.10.2019 г. 

Далее, из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 69050,71 рублей, которая состоит из: 8346,43 рублей – основной долг; 1494,14 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 12437,77 рублей – проценты на просроченный основной долг; 46772,37 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2271,52 рублей, удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.01.2013 года за период с 24.07.2013 г. по 26.12.2017 г. в сумме 69050,71 рублей, взыскании госпошлины в размере 2271,52 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено судом 06 ноября 2020 года.

Судья: Евлевских С.В.