Дело № 10-6/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи М.Е. Барановой, 

при секретаре судебного заседания Н.А. Куликовой,

с участием: 

прокурора И.Г. Яковенко,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата, которым осужденному ФИО1 неотбытые 7 месяцев 29 дней исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата, заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Яковенко И.Г., полагавшим необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

2.11.2017 начальник филиала по Петушинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО 1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, ввиду злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата осужденному ФИО1 неотбытые 7 месяцев 29 дней исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата, заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 17 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление необоснованным, просит его отменить. Указал, что исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата в виде исправительных работ он не мог по независящим от него обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 - прокурора Готовцев А.А., опровергая изложенные в ней доводы, указал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Указал, что ФИО1 был принят на работу к ФИО, однако своевременно к работе не приступил, допустил прогулы и фактически отбыл 1 день исправительных работ, кроме того осужденный не являлся для регистрации в филиал по Петушинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области без уважительных причин.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Пояснил, что исполнить постановление мирового судьи не мог по независящим от него причинам, предпринимал попытки трудоустроиться, но не трудоустроился ввиду отсутствия подходящей работы, обязуется приступить к работе в кратчайшие сроки.

Пом. прокурора Петушинского района Яковенко И.Г. в судебном заседании позицию, изложенную в возражениях на апелляционную жалобу, поддержал. Указал, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи законно и обоснованно. Просил, постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащим основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем, при вынесении рассмотрении представления в отношении ФИО1, удовлетворяя представление УИИ, мировой судья сослался на нормы УПК РФ, предусматривающие ответственность осужденного за в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные мировым судьей нарушения при рассмотрении представления УИИ в отношении ФИО1 являются существенными.

Поскольку эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, обжалуемое решение суда мирового судьи подлежит отмене с направлением материала по рассмотренному представлению на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменить.

Представление начальника филиала по Петушинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО 1 направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 3 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Владимирского областного суда в соответствии с главой 48 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова