Дело № 1-267/2025 

УИД: 62RS0003-01-2025-002352-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 25 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Леоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 25 Адвокатской палаты Рязанской области Фоминова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 50 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе на 

<

адрес>, в 15 м от здания по адресу: 

<

адрес> увидел автомобиль марки «ВАЗ 21074» № без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля, с целью совершить поездку. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки «ВАЗ 21074» № без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также не имея разрешения владельца автомобиля на управление указанным автомобилем, и игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 35 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности в 15 м от здания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем что задние двери автомобиля открыты, сел на водительское место, при помощи инструмента завел двигатель, и начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074» № без государственного регистрационного знака, принадлежащем Потерпевший №1 в сторону 

<

адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ему вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, он пояснил, что вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и возместил причиненный ему вред в полном объеме. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Защитник Фоминов А.В., согласен с позицией подсудимого и просил суд прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель Леонова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и расписке, приобщенным к материалам дела, между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 возместил добровольно причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. Претензий к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имеет. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, то есть, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074» № без государственного регистрационного знака – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись подпись О.В. Старостина