ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия дело № 1- 739/2017 г

1 декабря 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветкова Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой НМ., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

потерпевшего ФИО1, защитников - адвокатов Желтовой И.Г., Бочаровой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, учащегося 

<

данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего со слов на иждивении бабушку престарелого возраста, официально не работающего, судимого: приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года 2 месяца. Постановлением Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ периодически, по графику являться на регистрацию, ранее возложенные обязанности оставлены без изменения.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, действуя в составе группы лиц, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> у входа в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, нанесли ФИО1: ФИО2 не менее 2-3 ударов ногой по различным частям тела, не менее 7-8 ударов ногой в область головы и лица и не менее одного удара кулаком в область головы, а ФИО3 не менее 2 ударов кулаком в область лица. В результате совместных и согласованных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО1 причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ травма головы в виде поверхностных ран затылочной области, области верхнего века левого глаза с кровоподтеком век и субконъюнктивальным кровоизлиянием левого глаза, гематомы правого глаза, ссадины области спинки носа с переломом носовых костей, субарахноидального кровоизлияния, субдурального пластинчатого кровоизлияния правой гемисферы, ушиба головного мозга средней степени тяжести; согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Органом дознания действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживают, обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, с порядком и последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены, согласны, в связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке как в заявлении в ходе дознания, так и в судебном заседании, ходатайства подсудимых удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, является обоснованным. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает:

ФИО2 - характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, то, что он на учете у нарколога и психоневролога не состоит, 

как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства от УПП, положительную характеристику с места работы, то, что он на учете у нарколога и психоневролога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет

как отягчающее наказание обстоятельство - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против личности, данных о личности виновного, 

ФИО3 - характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, то, что он на учете у нарколога и психоневролога не состоит, совершение им преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за тяжкое преступление, допущенные им нарушения возложенных судом обязанностей, что нашло отражение в отрицательной характеристике, данной ему из филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ и в постановлении Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам уголовного дела, согласно которым он имел нарушения при отбывании условного наказания, 

как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, также наличие положительных характеристик его из школы, места работы 

<

данные изъяты> (неофициальной со слов), с места прежнего жительства, представленных в судебное заседание. Ходатайство коллектива 

<

данные изъяты> о гарантии занятости ФИО3. И контроля за его поведением суд учитывает в совокупности с данными о том, что на момент рассмотрения уголовного дела ФИО3 в данном 

<

данные изъяты> не трудоустроен.

как отягчающее наказание обстоятельство - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против личности, данных о личности виновного, 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, отношения подсудимых и потерпевшего к содеянному, суд считает:

Исправление ФИО2 возможным путем назначения наказания с учетом статьи 43 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Исправление ФИО4 считает невозможным без изоляции его от общества с учетом данных о его личности, исследованных при рассмотрении уголовного дела. Считает невозможным сохранение условного осуждение по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, в отношении подсудимых не находит. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Меру пресечения в отношении ФИО3 необходимо изменить до вступления приговора законную силу на заключение под стражей в СИЗО №, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на возмещение морального вреда и материального ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на 2 года;

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства. работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менее 2 раз являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» » части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на 2 года. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО5 И,А. испытательный срок по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Вещественные доказательства – СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела. 

За потерпевшим по делу признать право на возмещение ущерба и компенсацию морального вреда от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы каждому.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Цветкова