Копия Дело №1-353/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001932-43

постановление

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

06 июня 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

подсудимых ФИО4, ФИО6, 

защитников-адвокатов Зайнуллиной Г.Ш., представившей удостоверение №330 и ордер №388800, действующей в интересах подсудимого ФИО4, 

ФИО7, представившего удостоверение №1121 и ордер №388821, действующего в интересах подсудимого ФИО6

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО6 совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 33 минут, ФИО4, ФИО6, находясь возле магазина № торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный, предварительный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

ФИО4 и ФИО6, действуя согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 33 минуты, прошли в торговый зал магазина № торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они, с намерением дальнейшего хищения, взяли с открытых стеллажей и уложили в продуктовую корзину товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 рулета из мяса «Халяль», на общую сумму 313 рублей 69 копеек; 1 бутылку коньяка «Армянский коньяк» на сумму 371 рублей; 2 пачки сливочного масла «Очень важная корова», стоимостью за 1 пачку 108 рублей 06 копеек, на общую сумму 216 рублей 12 копеек; 1 пачку сыра «Св.Ряд топленое молоко», на сумму 73 рубля; 2 плитки шоколада «Альпен гольд Макс Фан», стоимостью за 1 штуку 86 рублей 83 копейки, на общую сумму 173 рубля 66 копеек.

После этого, ФИО2 и ФИО1, пользуясь отсутствием контроля за их преступными действиями со стороны персонала магазина и его посетителей, уложили похищенные товарно-материальные ценности себе в карманы верхней одежды, а именно ФИО4 спрятал себе в карман куртки бутылку коньяка, а ФИО6 спрятал себе в карманы куртки остальные продукты питания, указанные выше. 

Затем, ФИО4 и ФИО6 прошли к кассовой зоне магазина, где преследуя цель отвести от себя подозрение в совершении хищения, оплатили стоимость имевшегося у них при себе батона, и, не оплачивая стоимости остальных товарно-материальных ценностей, которые они спрятали в карманы своих курток, покинули помещение магазина, скрывшись тем самым с похищенным с места совершенного преступления, то есть совершив ... хищение указанных выше товарно-материальных ценностей, и распорядились ими в последствии по своему усмотрению. 

В результате согласованных, умышленных, преступных действий ФИО4 и ФИО6 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб от хищения на общую сумму 1147 рублей 47 копеек.

Таким образом ФИО4 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158-кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитник ФИО10 и подсудимый ФИО6 просили суд уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на сегодняшний день все последствия данного преступления устранены, ущерб возмещен в полном объеме. 

Защитник ФИО9 и подсудимый ФИО4 просили суд уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на сегодняшний день все последствия данного преступления устранены, ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Свидетель №2 А.П. не возражал против применения в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав о возмещении им ущерба и отсутствии претензий к подсудимым, против применения в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 251 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 4463 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 УПК РФ суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со статьей 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном деянии раскаялись, после совершения преступления в ходе следствия вину признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб возместили, к настоящему времени последствия совершенного преступления устранены, обстоятельства, отягчающие ответственность виновных, не установлены. 

Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 762 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Таким образом, суд считает, что по делу установлена совокупность оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначения в их отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как усматривается из статьи 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 1045 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, судья считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000, 00 рублей, определив срок его уплаты не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 УК РФ, статьями 251, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, указанному в статье 251 УПК РФ с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель средств: УФК по РТ (ОМВД РФ по 

<

адрес>) ИНН получателя-1648003525, КПП получателя-164801001, расчетный счет №, Банк-Отделение-НБ 

<

адрес>, БИК-019205400, ОКТМО 92628101, КБК 40№, уголовный штраф: ФИО2, уголовное дело №.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель средств: УФК по РТ (ОМВД РФ по 

<

адрес>) ИНН получателя-1648003525, КПП получателя-164801001, расчетный счет №, Банк-Отделение-НБ 

<

адрес>, БИК-019205400, ОКТМО 92628101, КБК 40№, уголовный штраф: ФИО3, уголовное дело №.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО4 и ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО6 отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>-хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий