Дело № 1-2/2024 (№1-294/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-002336-54

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» января 2024 г.

г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Секретаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЗАКОВОЙ ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 21.12.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области, с учетом апелляционного постановления Шарьинского районного суда Костромской области от 05.02.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 21.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, которое отбыто полностью 28.09.2021;

- 06.07.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 29.11.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 28.02.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 11.05.2023, по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2023 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, которое отбыто полностью 13.06.2023, 

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 18.12.2023,

в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания, принятым 31.03.2022 мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 12.04.2022, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатила, в силу чего в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

1. 27.06.2023 в период с 11 часов до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения взяла с торговых прилавков следующий товар: 

- 1 пачку сосисок, стоимостью 66 рублей 89 копеек; 

- 1 упаковку майонеза, стоимостью 22 рубля 17 копеек; 

- 1 бутылку масла подсолнечного, стоимостью 52 рубля 32 копейки; 

- 1 пачку кофе молотого, стоимостью 157 рублей 29 копеек; 

- 1 бутылку масла оливкового стоимостью 393 рубля 80 копеек, 

а всего на общую сумму 692 рубля 47 копеек, который (товар) спрятала в свою сумку, после чего с указанным товаром магазин покинула, не оплатив его на кассе, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО1 причинила АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 692 рубля 47 копеек.

2. 22.06.2023 в период с 20 до 21 часа ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения взяла с торговых прилавков следующий товар: 

- 6 плиток шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД» стоимостью 73 рубля 21 копейку за 1 штуку, всего на сумму 439 рублей 26 копеек; 

- 1 плитку шоколада «RITTER SPORT молочный ром-изюм с орехом», стоимостью 70 рублей 95 копеек; 

- 3 плитки шоколада «RITTER SPORT цельный орех» стоимостью 87 рублей 80 копеек за 1 штуку, всего на сумму 263 рубля 40 копеек, 

а всего на общую сумму 773 рубля 61 копейку, который (товар) спрятала в свою сумку, после чего с указанным товаром магазин покинула, не оплатив его на кассе, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 773 рубля 61 копейку. 

3. 23.06.2023 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения взяла с торговых прилавков следующий товар: 

- 8 плиток молочного шоколада «Мерси» стоимостью 81 рубль 02 копейки за 1 штуку, всего на сумму 648 рублей 16 копеек; 

- 7 плиток шоколада «RITTER SPORT» стоимостью 77 рублей 75 копеек за 1 штуку, всего на сумму 544 рубля 25 копеек; 

- 5 плиток горького шоколада «Мерси» стоимостью 81 рубль 02 копейки за 1 штуку, всего на сумму 405 рублей 10 копеек, 

а всего товар на общую сумму 1597 рублей 51 копейку, который спрятала в свою сумку, после чего с указанным товаром магазин покинула, не оплатив его на кассе, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1597 рублей 51 копейку. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказалась. 

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 146-152, 165-168), которые были полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, с наименованием, перечнем и стоимостью похищенного имущества она полностью согласна, принесла публичные извинения потерпевшим. 

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении 27.06.2023 хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым работает специалистом службы безопасности сети магазинов «

<

данные изъяты>». 29.06.2023 от директора магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>) ФИО15 узнал, что при просмотре последней записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено хищение 27.06.2023 около 11 часов женщиной 1 пачки сосисок стоимостью 66 рублей 89 копеек, одной пачки майонеза стоимостью 22 рубля 17 копеек, одной бутылки подсолнечного масла стоимостью 52 рубля 32 копейки, одной пачки кофе молотого стоимостью 157 рублей 29 копеек, одной бутылки оливкового масла стоимостью 393 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 692 рубля 47 копеек. Похищенный товар женщина положила себе в сумку и вышла из магазина, не оплатив его на кассе, причинив тем самым АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 692 рубля 47 копеек, который в настоящее время полностью возмещен (том 1 л.д. 111-113).

Оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля ФИО16 - директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученными в ходе предварительного расследования, содержание которых тождественно показаниям представителя потерпевшего ФИО17 приведенным ранее (том 1 л.д. 132-134).

Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Сообщением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 29.06.2023, согласно которому из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 27.06.2023 совершено хищение продуктов питания (том №1, л.д. 19).

Заявлением директора магазина 

<

данные изъяты>» ФИО18 от 29.06.2023, адресованным начальнику МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которому она просит установить и привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 27.06.2023 в период с 11 часов до 11 часов 30 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение продуктов питания (том 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. На оптический диск изъята запись камеры видеонаблюдения торгового зала магазина (том 1 л.д. 22-26).

Справкой АО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость одной пачки сосисок «Молочные Дымов» составляет 66 рублей 89 копеек, одной упаковки майонеза «Здрава Провансаль» - 22 рубля 17 копеек, одной бутылки масла подсолнечного «Золотая семечка» - 52 рубля 32 копейки, одной пачки кофе молотого «JACOBS MONARCH» - 157 рублей 29 копеек, одной бутылки масла оливкового «BORGES» - 393 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 32).

Счетами-фактурами № Р0070024 от 07.06.2023, № 25336 от 16.06.2023, № 00000000494 от 29.08.2022, № 3010061438 от 28.05.2023, № 782 от 05.05.2022, согласно которым по состоянию на дату хищения в магазине «

<

данные изъяты>» имелись в наличии товары, поименованные в справке о размере причиненного имущественного ущерба (том 1 л.д. 33-41).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области о назначении наказания от 31.03.2022, вступившего в законную силу 12.04.2022, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, при этом согласно справки ОСП по г. Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области данный штраф ФИО1 до настоящего времени не оплачен (том 1 л.д. 97-98, 99-100). 

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрено содержимое оптического диска, полученного 14.07.2023 в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина 

<

данные изъяты>». Указанный диск содержит запись камеры видеонаблюдения торгового зала магазина, которой зафиксирован факт хищения 27.06.2023 ФИО1 продуктов питания из данного магазина. Оптический диск признан вещественным доказательством, хранится при деле (том 1 л.д. 155-159, 161-162).

Распиской представителя АО «

<

данные изъяты>», согласно которой имущественный, ущерб, причиненный АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в кассу предприятия.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении 22.06.2023 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО19 полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым является менеджером по безопасности сети магазинов «

<

данные изъяты>». 26.07.2023 просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил факт хищения незнакомой женщиной 22.06.2023 около 20 часов 6 плиток шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД» стоимостью 73 рубля 21 копейку за 1 штуку, 1 плитки шоколада «RITTER SPORT молочный ром-изюм с орехом», стоимостью 70 рублей 95 копеек и 3 плиток шоколада «RITTER SPORT цельный орех и хлопья», стоимостью 87 рублей 80 копеек за 1 штуку. Указанный товар данная женщина взяла со стеллажа, потом поместила в свою сумку и из помещения магазина вышла, не оплатив его на кассе. Общий размер причиненного ущерба составил 773 рубля 61 копейку, который в настоящее время возмещен (том 1 л.д. 126-129).

Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО20 от 26.07.2023, адресованным начальнику МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которому он просит установить и привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 22.06.2023 в период с 20 до 21 часа из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение плиток шоколада различных наименований (том 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. На оптический диск изъята запись камеры видеонаблюдения торгового зала магазина за 22.06.2023 (том 1 л.д. 46-52).

Актом инвентаризации магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» от 26.07.2023, которым зафиксирована недостача 6 плиток шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем», 1 плитки шоколада «RITTER SPORT молочный ром-изюм с орехом», 3 плиток шоколада «RITTER SPORT цельный лесной орех и хлопья» (том 1 л.д. 57).

Справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость 1 плитки шоколада «АЛЬПЕН ГОЛЬД молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем» составляет 73 рубля 21 копейку, 1 плитки шоколада «RITTER SPORT молочный ром-изюм с орехом» - 70 рублей 95 копеек, 1 плитки шоколада «RITTER SPORT цельный орех и хлопья» - 87 рублей 80 копеек, общий размер ущерба составил 773 рубля 61 копейку (том 1 л.д. 58).

Счетами-фактурами № 0268RFDC-9443 от 29.05.2023, № 90717624 от 02.06.2023, № 0268RFDC-9443 от 29.05.2023, согласно которым по состоянию на дату хищения в магазине «

<

данные изъяты>» имелись в наличии товары (плитки шоколада по перечню), поименованные в справке о размере причиненного имущественного ущерба (том 1 л.д. 59-70).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области о назначении наказания от 31.03.2022 в совокупности с сообщением ОСП по г. Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области, содержание которых приведено ранее (том 1 л.д. 97-98, 99-100). 

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен оптический диск с видеофайлами, полученный 03.08.2023 в ходе осмотра места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>». На оптическом диске содержится видеозапись, которой зафиксирован факт хищения ФИО1 22.06.2023 из вышеуказанного магазина плиток шоколада. Оптический диск признан вещественным доказательством, хранится при деле (том 1 л.д. 155-159, 161-162). 

Распиской представителя ООО «

<

данные изъяты>» согласно которой имущественный ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» преступлением, ФИО1 заглажен полностью путем передачи денежных средств в кассу предприятия.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении 23.06.2023 хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными по соглашению сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО21., полученными в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.07.2023 просматривал записи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил при этом факт хищения 23.06.2023 около 11 часов из торгового зала данного магазина незнакомой женщиной плиток шоколада различных наименований, а именно 8 плиток молочного шоколада «Мерси» стоимостью 81 рубль 02 копейки за 1 штуку, 7 плиток шоколада «RITTER SPORT Лесной орех» стоимостью 77 рублей 75 копеек за 1 штуку, 5 плиток горького шоколада «Мерси» стоимостью 81 рубль 02 копейки за 1 штуку. Данные плитки шоколада женщина взяла с витрины, сложила в свою сумку и магазин покинула, не оплатив товар на кассе. Общий размер причиненного ООО «

<

данные изъяты>» имущественного ущерба составил 1597 рублей 51 копейку, который в настоящее время возмещен (том 1 л.д. 126-129).

Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением представителя ООО «ФИО22» ФИО23 от 28.07.2023, адресованными начальнику МО МВД России «Кирово-Чепецкий», согласно которому он просит установить и привлечь к ответственности женщину, которая 23.06.2023 из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение плиток шоколада (том 1 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. На оптический диск изъята запись камеры видеонаблюдения магазина за 23.06.2023 (том 1 л.д. 75-81).

Актом инвентаризации магазина «

<

данные изъяты>» от 28.07.2023, которым зафиксирована недостача 8 плиток молочного шоколада «Мерси», 7 плиток шоколада «RITTER SPORT лесной орех», 5 плиток горького шоколада «Мерси» (том 1 л.д. 86).

Справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость 1 плитки молочного шоколада «Мерси» составляет 81 рубль 02 копейки, 1 плитки шоколада «RITTER SPORT Лесной орех» - 77 рублей 75 копеек, 1 плитки горького шоколада «Мерси» - 81 рубль 02 копейки (том 1 л.д. 87).

Счетами-фактурами № 8172725 от 20.03.2023, № 0268RFDC-8807 от 18/05/2023, № 8172575 от 16.03.2023 согласно которым по состоянию на дату хищения в магазине «

<

данные изъяты>» имелись в наличии товары (плитки шоколада по перечню), поименованные в справке о размере причиненного имущественного ущерба (том 1 л.д. 88-94).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области о назначении наказания от 31.03.2022 в совокупности с сообщением ОСП по г. Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкому району ГУ ФССП России по Кировской области, содержание которых приведено ранее (том 1 л.д. 97-98, 99-100). 

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен оптический диск с видеофайлами, полученный 03.08.2023 в ходе осмотра места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>». На оптическом диске содержится видеозапись, которой зафиксирован факт хищения ФИО1 23.06.2023 из вышеуказанного магазина плиток шоколада. Оптический диск признан вещественным доказательством, хранится при деле (том 1 л.д. 155-159, 161-162).

Распиской представителя ООО «

<

данные изъяты>» согласно которой имущественный ущерб, причиненный ООО 

<

данные изъяты>» преступлением, ФИО1 заглажен полностью путем передачи денежных средств в кассу предприятия.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ей преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Об указанной квалификации свидетельствует тот факт, что по состоянию на дату совершения каждого из вышеприведенных преступлений ФИО1 постановлением мирового судьи от 31.03.2022 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 12.04.2022, с учетом отсутствия сведений об оплате ей штрафа по данному постановлению и положений ст.4.6 КоАП РФ, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом вновь в каждом случае совершала тайное хищение имущества потерпевших, причиняя им имущественный ущерб на приведенные ранее суммы.

При назначении подсудимой ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из инкриминируемых преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, 

<

данные изъяты>, а так же состояние здоровья её близких родственников, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, представлении данным органам ранее неизвестной информации о совершенных преступлениях, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний, в том числе, об умысле, мотивах, целях и о своей причастности к ним и эти обстоятельства на тот момент не были достоверно и полностью известны из других источников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой ФИО1, которая судима, за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовала себя удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, 

<

данные изъяты>, не исключающим вменяемости.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая совершила ряд умышленных преступлений против собственности через непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление. По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по всем преступлениям суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Итоговое наказание за совершенные преступления ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ в части возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется. 

Учитывая, что подсудимая ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в том числе за совершение корыстных преступлений, после отбытия наказания вновь совершила ряд умышленных аналогичных преступлений, что свидетельствует о ее стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым с учетом ее личности определить местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

Вещественными доказательствами по настоящему делу признаны оптические диски с записями камер видеонаблюдения, которые хранятся при деле. Разрешая судьбу данных вещественных доказательств, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что эти диски и далее следует хранить при деле. 

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования ФИО1 меру пресечения следует оставить прежней – содержание под стражей. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 12 466 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Носкову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, которые в силу положений ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от их взыскания, равно как и не представлено доказательств её имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАЗАКОВУ ФИО24 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.06.2023) в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22.06.2023) в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.06.2023) в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптические диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Взыскать с КАЗАКОВОЙ ФИО25 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, денежные средства в сумме 12 466 (двенадцати тысяч четырехсот шестидесяти шести) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий