П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у ИП ФИО3 ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кепки мужской «Магнит» стоимостью 208 рублей 37 копеек; кабеля «ЮСБИ – микро» стоимостью 71 рубль 50 копеек; трусов – боксеров мужских «Джерольд» стоимостью 167 рублей 83 копейки; ароматизатора «Раш» стоимостью 72 рубля 50 копеек; ломтиков лосося «Сухогруз» стоимостью 79 рублей 13 копеек, путем кражи на общую сумму 599 рублей 33 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 минут находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кепки мужской «Магнит» стоимостью 208 рублей 37 копеек; кабеля «ЮСБИ – микро» стоимостью 71 рубль 50 копеек; трусов – боксеров мужских «Джерольд» стоимостью 167 рублей 83 копейки; ароматизатора «Раш» стоимостью 72 рубля 50 копеек; ломтиков лосося «Сухогруз» стоимостью 79 рублей 13 копеек, путем кражи на общую сумму 599 рублей 33 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией талона о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где выбирал необходимый товар. Проходя по торговому залу он взял с прилавка кепку мужскую и примерил ее. При этом свою кепку положил на место этой. Примерив кепку, он забыл ее снять и пошел в ней, забыв про свою кепку. Также проходя по торговому залу, он взял «юэсби» кабель, трусы мужские, автомобильный ароматизатор и положил его в карман надетой на него кофты. Проходя по торговому залу он увидел открытую упаковку с сушенными ломтиками лосося, он взял их и съел несколько штук в торговом зале. Часть товара он нес в руках. Пройдя на кассу, он рассчитался за товар, находящийся у него в руках, а за товар, который находился у него в кармане, а также за кепку он рассчитаться забыл. Когда он прошел кассовую зону, к нему подошел сотрудник охраны, который предложил пройти в служебное помещение. В служебном помещении ему предложили показать содержимое карманов. Он вспомнил, что не оплатил товар и добровольно его выдал. Вину признает. 

- объяснениями ФИО4. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 06 часов 00 минут по камерам видеонаблюдения был замечен мужчина, который примерил в торговом зале кепку и оставив свою пошел по торговому залу, также мужчина положил товар в карман. Кроме того, мужчина вскрыл упаковку и съел ее содержимое в торговом зале, оставив упаковку на одном из стеллажей. После чего по рации информация была передана сотруднику охраны. После того, как мужчина вышел из торгового зала, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в служебное помещение, где мужчина добровольно выдал неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции. 

- объяснениями ФИО5. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> около 06 часов 10 минут сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен мужчина, прячущего товар к себе в карманы. После того как указанный молодой человек вышел из торгового зала, его остановили сотрудники охраны и сопроводили в служебное помещение, где он в дальнейшем добровольно выдал неоплаченный товар. Далее была вызвана полиция.;

- копией паспорта ФИО2;

- справкой на физическое лицо;

- требование ИЦ 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1