ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Чернышова Г.И., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Еремина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 99999, проходящего военную службу по контракту,

в/звание ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, проходившего военную службу по контракту с апреля 2016 года, награжденного государственной наградой «Медалью Жукова»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

около 20 часов 20 минут 1 июля 2019 года ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при попытке хищения двух пластиковых бутылок напитка торговой марки «Пепси» объемом 1 литр каждая и двух бутылок водки торговой марки «Жаворонки» объемом 0,5 литра каждая, а всего на общую стоимость 509 рублей 68 копеек, был задержан охраной магазина ООО «Магазин», расположенном по адресу: 

<

адрес> и сотрудником этого же магазина ФИО3, нанеся последней удар плоской стороной Устава внутренней службы ВС РФ в левую часть головы, не причинивший вреда ее здоровью. 

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, аналогичные изложенному выше, пояснив при этом, что действительно был пьян, а потому слабо осознавал адекватность своих действий. Еще до возбуждения уголовного дела он полностью возместил потерпевшей причиненный моральный вред в размере 30000 рублей, перед ней извинился, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет, в связи, с чем просил его строго не наказывать.

Помимо личного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими, представленными стороной обвинения доказательствами. 

Как усматривается из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО13 (от которой имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия), данных ей на предварительном следствии, около 20 часов 20 минут 1 июля 2019, она находилась на своем рабочем месте в магазине ООО «Магазин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда туда вошел ФИО2, за спиной которого находился рюкзак зеленого цвета. Наблюдая за ним через монитор системы видеонаблюдения, она увидела, что тот положил к себе в рюкзак 2 бутылки «Пепси» и две бутылки водки «Жаворонки», после чего, не останавливаясь, прошел мимо кассы. Она схватила его за руку и потребовала оплатить товар, в ответ он несильно ударил ее плоской частью книги по левой части головы, от чего она испытала боль. Через несколько дней он извинился перед ней и возместил ей моральный вред в размере 30000 рублей (т. 1 л.д. 37), в связи чем она никаких претензий к нему не имеет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого и потерпевшей, они подтвердили свои показания, и ФИО3 показала, как ФИО2 1 июля 2019 года нанес ей удар.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 по доверенности (от которого имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия), данных им на предварительном следствии, что 11 сентября 2019 года директором ООО «Магазин» ФИО15 ему выдана доверенность на представление интересов этой организации. Об обстоятельствах данного уголовного дела ему стало известно после ознакомления с постановлением о признании ООО «Алфавит» потерпевшим по делу и постановлением о возбуждении уголовного дела, в связи с чем по данному поводу он пояснить ничего не может.

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО16, ФИО17, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения уголовного дела, и в силу служебной занятости, просивших рассмотреть его без их участия, данными ими на предварительном следствии, 1 июля 2019 года около 20 часов 20 минут к ним в магазин ООО «Магазин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вошел ранее незнакомый им мужчина, на спине которого находился рюкзак зеленого цвета. Пройдя в помещение магазина, он взял из холодильника две пластиковые бутылки с напитком «Пепси», которые положил к себе в рюкзак, а со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки «Жаворонки», которые также положил в рюкзак. Дойдя до кассы, он, не останавливаясь, проследовал к выходу из магазина. Тогда ФИО18 догнала ФИО2, взяла его за руку и попросила оплатить товар. В этот момент ФИО2 повернулся в ее сторону и нанес ей один удар плоской стороной книги, находящейся в его правой руке, в левую часть головы. ФИО19 преградил ему путь и потребовал оплатить товар, забрал у него рюкзак, а ФИО20 вызвала полицию.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» МО РФ № от 2 августа 2019 года, у ФИО21 при обращении за медицинской помощью 02.07.2019 г. телесных повреждений не выявлено.

Согласно товарному чеку от 26.07.2019 г., цена товара в закупочных ценах ООО «Магазин» составляет: 1 литр «Пепси» в количестве за 1 шт. - 41 рубль 94 копейки, за 2 шт. 83 рубля 88 копеек, 0,5 литра водка «Жаворонки» 212 рублей 90 копеек, за 2 шт. 425 рублей 80 копеек. Общая сумма составляет 509 рублей 68 копеек. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что он, действуя открыто, в присутствии очевидцев, похитил имущество, принадлежащее магазину ООО «Алфавит», ударив при этом плоской частью книги по лицу сотрудника магазина ФИО3. Однако свой умысел, направленный на совершение преступления, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина ООО «Магазин», а потому эти действия подсудимого суд расценивает как покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ФИО2 морального вреда потерпевшей ФИО3, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

При его назначении суд также учитывает то, что по службе подсудимый характеризуется положительно, награжден государственной наградой «Медалью Жукова», а также заявления потерпевших о максимальном снисхождении.

Эти обстоятельства, в их совокупности, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому в соответствии со ст. 64 УК РФ и ст. 46 УК РФ считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа.

Все вышеперечисленное при отсутствии отягчающих обстоятельств и назначении наказания в виде штрафа, дает суду, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую на одну категорию и признать его преступлением средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую на одну категорию и считать его преступлением средней тяжести.

ФИО2 и с применением ст.ст. 64, 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Сумму штрафа осужденному ФИО2 необходимо в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитнику Шубину В.И. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 1800 (одной тысячи восемьсот) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного рассмотрения дела стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Заместитель председателя Рязанского

гарнизонного военного суда Г.И. Чернышов