Дело № 2-3379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» ноября 2018 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПроектТЕРРА» к ООО СК «Русмонтаж-3», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ПроектТЕРРА» обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1, ООО СК «Русмонтаж-3» указав, что. .. г. между ООО «ПроектТЕРРА» и ООО СК «Русмонтаж-3» был заключен договор займа №. .., согласно которому ООО «ПроектТЕРРА» предоставил ООО СК «Русмонтаж-3» беспроцентный заем в размере. ..руб. на срок до. .. г. В обеспечение займа был заключен договор поручительства с ФИО1 Денежные средства в размере. .. руб. были перечислены ООО СК «Русмонтаж-3». ... г., что подтверждается платежным поручением. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. 23.01.2018 г. в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием вернуть сумму долга, до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО СК «Русмонтаж-3» в пользу ООО «ПроектТЕРРА» 108652,04 руб., из которых: 100000 руб. сумма основного долга, 8652,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 г. по 31.08.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности с 31.08.208 г. по день фактического исполнения.

В судебном заседании представитель ООО «ПроектТЕРРА» ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.05.2018 г. в судебном заседании исковое заявление.

Ответчики ФИО1, представитель ООО СК «Русмонтаж-3» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом, ходатайств об отложении дела не представили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что. .. г. между ООО «ПроектТЕРРА» и ООО СК «Русмонтаж-3» был заключен договор займа №. .., согласно которому ООО СК «Русмонтаж-3» получил от ООО «ПроектТЕРРА» деньги в сумме. .. руб. на срок до. .. г.

Факт передачи денежных средств ООО СК «Русмонтаж-3» подтверждается оригиналом договора займа №. .. от. .. г. и платежным поручением №. .. от. .. г., представленными представителем истца, ответчиками данный факт не оспаривался. 

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является поручительство генерального директора ООО Строительная компания «Русмонтаж-3» ФИО1 по договору поручительства №. .. от. .. г. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ представителем истца представлен договор займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В установленный договором срок ответчики денежные средства не вернули. 

22.01.2018 г. истец направил в адрес ответчиком претензию с требованием вернуть сумму займа. 

Письменных доказательств того, что долг по договору в сумме указанной истцом возвращен, ответчики суду не представили.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ФИО1, ООО СК «Русмонтаж-3» суммы займа в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). 

Суд, проверив расчета истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, соглашается с ним и считает, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за период с 25.07.2017 г. по 31.08.2018 г. в сумме 8652,04 руб. 

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков процентов с 01.09.20108 г. до момента фактического исполнения обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения №. .. от 12.09.2018 г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3373,04 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере 108652,04 руб., то требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины должны быть удовлетворены в полном объеме и с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3373,04 руб. исходя из размера удовлетворенных требований. 

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Русмонтаж-3», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ПроектТЕРРА» задолженность по договору займа №. .. от. .. в размере 108652 (Сто восемь тысяч рублей шестьсот пятьдесят два) рубля 04 копейки, их которых 100000,00 рублей сумма основного долга, 8652,04 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО СК «Русмонтаж-3», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ПроектТЕРРА» проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 100000,00 рублей за период с 01.09.2018 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ООО СК «Русмонтаж-3», ФИО1 солидарно в пользу ООО «ПроектТЕРРА» в счет погашения расходов 3373 (Три тысячи триста семьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 12.11.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова