№2-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 2 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, 4 отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма служебного жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является военнослужащим в/ч .... В очереди на получение служебного жилого помещения состоит в 4 отделе ФГКУ «Востокрегионжилье». Решением 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» № ... года истцу было выделено жилое помещение по адресу ... Согласно приказа МО № ... года распределение поступающих в войсковую часть жилых помещений между военнослужащими производится 4 отделом ФГКУ «Востокрегионжилье», оформляется решением о предоставлении жилого помещения. Все необходимые документы для оформления данной жилой площади были сданы истцом в 4 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье». Ранее в данном жилом помещении проживал военнослужащий А. В.В., который с членами его семьи выехали на другое место жительства в ... Спорное жилое помещение ранее находилось на балансе ГУ Читинской КЭЧ района на праве оперативного управления, в настоящее время оно передано в собственность городского округа «Город Чита». В связи с этим, начальником 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» на имя главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» была выдана выписка из решения ... г. с просьбой оформить договор найма служебного жилого помещения на военнослужащего ФИО1.; ... года администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» было отказано истцу в выдаче договора найма служебного жилого помещения, так как данная квартира является муниципальной собственностью и распоряжаться ею имеет право орган местного самоуправления в соответствии с возложенными на него полномочиями, и жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам служебного найма могут предоставляться только гражданам, связанным трудовыми отношениями с органами местного самоуправления, муниципальными учреждениями или избранными на выборные должности в органы местного самоуправления. На основании изложенного истец просит признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу ... обязать администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» заключить с ним договор найма служебного жилого помещения по адресу ...

Определением суда от 18 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений».

Определением суда от 19 декабря 2016 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» на надлежащих ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, 4 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье».

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на 19 января 2017 года и 2 февраля 2017 года, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчики Министерство обороны Российской Федерации, 4 отдел ФГКУ «Восртокрегионжилье», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, 4 отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма служебного жилого помещения.

Настоящее определение подлежит отмене судом, его вынесшим, в случае предоставления истцом ФИО1 доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Ковалевская