Дело № 2-2641/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003266-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А., 

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что ### года ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО1 заключили Договор микрозайма № ###, согласно которому Ответчик обязуется возвратить заём в размере 150 000 рублей и проценты за пользование займом 84 % годовых сроком до **.**.****.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской, рко.

Согласно Дополнительному соглашению от **.**.**** к указанному Договору микрозайма, сумма микрозайма составляет 300 000 рублей с процентной ставкой 84 % годовых, сроком до **.**.****.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств подтверждается, распиской и рко, что свидетельствует о надлежащем исполнении Истцом (он же Займодавец) своих обязательств по Договору займа.

Ответчик свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает постоянные просрочки в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности Ответчиком не исполнены.

На момент обращения с настоящим заявлением на **.**.**** Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 373 989, 90 рублей включая: 295 919,77 рублей - сумма основного долга; 67 235,91 рублей - проценты за пользование займом, 10834,22 рублей - неустойка.

Заемщик в нарушение положений ст.ст. 310, 31 1, 809, 810 ГК РФ, условий договора не произвел оплату процентов и возврат суммы займа.

В обеспечение Договора займа между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства № ### от **.**.****, согласно которому Залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по Договору займа передает в залог Автомобиль марки КИА РИО KIA RIO, 2012 г.в., Идентификационный номер (VIN) ###, рег.знак ###.

Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ### от **.**.****, на сегодняшний день запись не прекращена.

Согласно Договора залога ###, стоимость предмета залога составляет 550 000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** на **.**.**** в сумме 373989,90 рублей, из которых 295 919,77 рублей - сумма основного долга; 67 235,91 рублей - проценты за пользование займом, 10834,22 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца проценты за пользование суммой займа в размере 84 % годовых с **.**.**** по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20,0 % годовых, за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** по день фактического погашения долга в полном размере.

Обратить взыскание на предмет залога - Автомобиль марки КИА РИО KIA RIO, 2012 г.в., Идентификационный номер (VIN) ###, рег.знак ### путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12939,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес регистрации ответчика.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в ООО МКК «Влияение Запада» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога, в котором указала желаемую сумму – 150000 рублей, срок займа – 36 месяцев, сведения о транспортном средстве, передаваемом в залог.

**.**.**** ООО МКК «Влияение Запада» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма № ###, по условиям которого Займодавец обязался предоставить в собственность Заемщику денежные средства (далее – сумма займа) по микрозайму в размере 150000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными договором.

Процентная ставка на дату заключения договора определена в п. 4 Индивидуальных условий и составляет 84 % годовых. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий, дата предоставления займа – **.**.****, дата возврата займа – **.**.****, срок действия договора 36 месяцев.

Погашение займа осуществляется в соответствии с условиями, определенными в п. 6 Индивидуальных условий, согласно которым оплата по договору осуществляется путем ежемесячного внесения Заемщиком Аннуитетных платежей, согласно графику платежей (Приложение), который является неотъемлемой частью Договора. Количество платежей – 36, дата платежа – 23 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 11507,30 рублей, кроме последнего, размер последнего платежа – 12176,58 рублей. 

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик согласно п. 12 Индивидуальных условий уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

С условиями договора микрозайма, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице Договора.

Займодавец исполнил свои обязательства по Договору микрозайма от **.**.**** № ### в полном объеме, **.**.**** выдав ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, о чем последней составлена расписка (л.д. 21).

**.**.**** между ООО МКК «Влияение Запада» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение ### к договору микрозайма от **.**.**** (об изменении существенных условий договора), согласно которому стороны решили изложить в новой редакции отдельные пункты Индивидуальных условий Договора микрозайма от **.**.**** № ### от **.**.****, а именно касающееся суммы предоставления займа, срока предоставления займа, размера процентной ставки.

Так, согласно Индивидуальным условиям Договора микрозайма от **.**.**** ### от **.**.**** в редакции дополнительного соглашения, сумма микрозайма составила 300000 рублей, срок возврата – **.**.****, процентная ставка – 84 % годовых.

ФИО1 при оформлении дополнительного соглашения от **.**.**** № ### получила денежные средства в размере 150000 рублей, о чем ею составлена расписка (л.д. 40).

ООО МКК «Влияние Запада» сменило **.**.**** свое наименование на ООО МКК «Взаимодействие», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства, принятые по договору микрозайма от **.**.**** №### в редакции дополнительного соглашения от **.**.****, надлежащим образом не исполняет, а именно неоднократно допустила просрочку внесения ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию № ### от **.**.**** о погашении имеющейся задолженности по состоянию на **.**.**** в размере 360439 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** ответчиком не погашена.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о микрофинансовой деятельности договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ФИО1 была свободна в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе Заемщика. Заемщик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией.

На дату заключения договора микрозайма от **.**.**** правовое регулирование осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанная информация содержится в разделе 1 Договора микрозайма от **.**.**** № ###.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности по Договору составляет 373 989 рублей, из которых 295919,77 рублей – сумма основного долга, 67235,91 рублей – проценты за пользование займом, 10834,22 рублей – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов за пользование займом и неустойки заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (300 000 руб. х 130% = 390000 рублей).

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору микрозайма от **.**.**** ### (в ред. от **.**.****) не исполнены, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Взаимодействие» подлежит взысканию задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 373989,90 рублей, из которых 295919,77 рублей – сумма основного долга, 67235,91 рублей – проценты за пользование займом, 10834,22 рублей – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из 84% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** по день фактического возврата суммы долга.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, у суда отсутствуют основания для отказа в иске ООО МКК «Влияние Запада» о взыскании договорных процентов (84%) за пользование займом с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства по возврату займа (300000 рублей). 

Данные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из данных разъяснений следует, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности на будущий период времени, с **.**.****, являются обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от **.**.**** № ### ФИО1 предоставила в залог транспортное средство Автомобиль марки КИА РИО KIA RIO, 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) ###, г/н ###.

**.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога ###, по условиям которого Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договора микрозайма от **.**.**** № ### заем в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: марта, модель ТС КИА РИО, Идентификационный номер (VIN) ######, Кузов (кабина, прицеп) № ######, Шасси (рама) № ###, модель, № двигателя ######, год изготовления ###, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, паспорт ### выдан МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, **.**.****.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере 550000 рублей.

В связи с заключением дополнительного соглашения от **.**.**** к договору микрозайма от **.**.**** № ###, в договор залога дополнительным соглашением от **.**.**** ### внесены изменения в главу 1 «Предмет Договора», указа сумму займа 300000 рублей, дату возврата займа – **.**.****, в обеспечении которого заключен договор залога. 

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, Займодавец в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога на транспортное средство марта, модель ТС КИА РИО, Идентификационный номер (VIN) ###, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером ### от **.**.****.

По запросу суда, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу предоставлены сведения о регистрационных действиях в отношении автомобиля марта, модель ТС КИА РИО, Идентификационный номер (VIN) ###, согласно которым собственником автомобиля является ФИО1

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи. 

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство перед истцом надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику подлежит удовлетворению. 

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ. 

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12939,90 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###. 

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности и неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 12939 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» – удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (ИНН ###, ОГРН ###) с ФИО1, **.**.**** года рождения задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 373989,90 рублей, из которых 295919,77 рублей – сумма основного долга, 67235,91 рублей – проценты за пользование займом, 10834,22 рублей – неустойка, 12939,90 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в сумме, а всего 386929,8?0 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (ИНН ###, ОГРН ### с ФИО1, **.**.**** года рождения сумму процентов за пользование займом, начисляемых с **.**.**** на сумму основного долга – 300000 рублей, по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 84% годовых, с учетом его погашения.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (ИНН ###, ОГРН ###) с ФИО1, **.**.**** года рождения сумму неустойки за несвоевременное погашение платежа с **.**.**** на сумму просроченной задолженности (300000 рублей) по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 20% годовых за каждый день, с учетом погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, **.**.**** года рождения транспортное средство со следующими характеристиками марта, модель ТС КИА РИО, Идентификационный номер (VIN) ######, Кузов (кабина, прицеп) № ######, Шасси (рама) № ###, модель, № двигателя ######, год изготовления ТС **.**.****, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, паспорт ### выдан МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, **.**.****, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме. 

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 20.06.2024.