Дело №5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 г. 

Резолютивная часть оглашена 16 января 2020 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: п

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе драки, с использованием не установленного предмета ударил по голове ФИО2, чем причинил ему физическую боль. Указанные действия ФИО1, согласно заключения эксперта №419 от 19.11.2019, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отделения полиции 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что за день до произошедших событий между ним и ФИО2 произошел конфликт и драка, в результате которой ему были причинены повреждения, однако не обращался за медицинской помощью. На следующий день он предложил ФИО2 встретиться с целью разрешения возникшего конфликта в районе ТЦ «

<

данные изъяты>», куда он подъехал совместно со своим знакомым ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле, также мимо проходил его знакомый ФИО5, который подошел к ним и поинтересовался, в связи с чем они подъехали. В указанное в протоколе об административном правонарушении время подошел ФИО2, который увидев его стал убегать назад, он побежал за ним, после чего ФИО2 оказался в кювете, он также упал в кювет, где между ним и ФИО2 произошла драка. В какой-то момент ФИО2 оказался на нем сверху, когда он его отталкивал, возможно задел его, ФИО2 укусил его палец и причинил травму уха. Возможно, он тоже в процессе драки причинил телесные повреждения ФИО2 Затем к ним подбежал ФИО5 и разнял их, после чего ФИО2 убежал. Палкой он не ударял ФИО2 по голове. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отделения полиции 

<

адрес> ОМВД России 

<

адрес> ФИО3 на рассмотрении дела поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что действительно с ФИО1 накануне событий, указанных в протоколе об административном правонарушении произошел конфликт и драка. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначил ему встречу за ТЦ «

<

данные изъяты>». Он подошел в указанное место и время, также с ним подошел его знакомый ФИО8 ФИО1 стоял возле своего автомобиля, при этом в руках у него была палка. Увидев палку у ФИО1, он стал убегать от него, однако ФИО1 его догнал и ударил палкой по голове и по спине. После чего он упал в кювет, а ФИО1 упал на него. В процессе драки он действительно укусил ФИО1 за палец и причинил ему травму левого уха. После чего он убежал и в этот же день обратился в отделение скорой медицинской помощи. 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ФИО1 является его другом детства, в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время он проходил мимо ТЦ «

<

данные изъяты>» в п. Заветы Ильича, где увидел ФИО1 и ФИО4, он подошел к ним, после чего подошел ФИО2, он стоял боком к ФИО2 ФИО1 не видел что между ними произошло, когда ФИО1 и ФИО2 оказались в кювете, он подошел к ним, видел, что ФИО2 сидел сверху на ФИО1 Он не видел, чтобы ФИО1 наносил какие-либо повреждения ФИО2

В ходе рассмотрения дела допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ФИО1 ФИО4 пояснил, что ФИО1 является его другом, он приехал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с ФИО1 за ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, чтобы поговорить с ФИО6 Когда они приехали, то мимо проходил знакомый ФИО5, подошел к ним поговорить. Из-за ТЦ «

<

данные изъяты>» вышли ФИО2 и ФИО8 ФИО2 сначала подошел к ним, потом побежал. Он общался с ФИО8 и не видел, что произошло между ФИО2 и ФИО1 Затем ФИО2 и ФИО1 оказались в кювете, он подошел ним, после чего ФИО2 отбежал, при этом у него была кровь на голове.

Выслушав пояснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО2 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все требования в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в своих письменных объяснениях в котором ФИО1 указал «не согласен»;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в дежурную часть ОМВД России 

<

адрес> от ФИО7 ССМП 

<

адрес> о том, что обратился ФИО2 с телесными повреждениями;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ему были разъяснены процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

-письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- медицинской справкой Отделения скорой медицинской помощи п

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2, диагноз – открытая рана волосистой части головы;

-рапортами сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта, в ходе проведения медицинской судебной экспертизы ФИО2 обнаружено: открытая рана волосистой части головы. Высказаться о сроках образования данного телесного повреждения не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологических характеристик данного повреждения в медицинских документах. Согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял побои ФИО2 подлежат отклонению как не состоятельные, в связи с чем позицию ФИО1 в ходе рассмотрения дела суд расценивает, как незапрещенный законом способ защиты с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания.

К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4, допрошенных по ходатайству ФИО1, которые состоят с ним в дружеских отношениях, суд относиться критически, поскольку показания указанных свидетелей опровергаются иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом вышеизложенного, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, установленные судом обстоятельства, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений и являться справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 270401001, наименование банка Отделение Хабаровск, г. Хабаровск УФК по Хабаровскому краю, наименование платежа: административный штраф ОМВД России по Советско-Гаванскому району, БИК 040813001, Код ОКАТМО 08642101001, КБК 188 116 90050056000140, УИН 18880327190130742504, протокол № №.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья Советско-Гаванского городского суда 

Хабаровского края В.А. Недведская