РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прогресс» о внесении изменений в ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит внести в ЕГРН сведения о дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах:

№

Х

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно следующим геоданным: 

№

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью ... кв.м., расположенный в (адрес), категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для дачного строительства, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью ... кв.м., расположенный в (адрес), категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для дачного строительства, кадастровый №.

Земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), после смерти матери, что подтверждается выпиской из ЕГРН, номер и дата государственной регистрации права: № от (дата). Земельный участок принадлежал матери истца на основании договора купли- продажи земельного участка от (дата), с момента приобретения по сей день, используется по назначению, претензий по границам нет.

В настоящее время, в результате кадастровых работ выявилось, что принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ООО «Прогресс», площадью наложения составляет ... кв.м., что препятствует постановке принадлежащего истцу земельного участка, на кадастровый учет. Причиной «наложения» границ является реестровая ошибка, допущенная при определении координат земельного участка с кадастровым номером №.

Для того чтобы внести сведения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести в ЕГРН сведения о дополнительных поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Суд оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом признания иска ответчиком полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Внести в ЕГРН сведения о дополнительных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах:

№

Х

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно следующим геоданным: 

№

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: Е.С. Морозова