гражданское дело № 2-414/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 июня 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице денежную сумму в размере 122500 рублей. Деньги истцом были переданы в счет выкупных платежей за земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Однако, в последующем право собственности на вышеуказанный земельный участок не перешло, сделка купли-продажи не состоялась по причине наличия обременения на земельный участок. До настоящего времени ответчица не вернула взятую у истца сумму, а именно 122500 рублей. Никаких действий по продаже данного имущества ответчица не предпринимает. Требования истца о возврате денег ответчица игнорирует. Денежные средства, переданные ответчице, истцом были взяты по кредитному договору ПАО «Быстробанк». До настоящего времени, истец выплачивает проценты АО взятым обязательствам в результате заключения кредитного договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 340000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в 2015 году с ответчиком договорись о покупке земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Однако в регпалате в оформлении договора купли-продажи земельного участка отказали, в виду обременения. С тех пор ответчица взятые под расписку денежные средства не возвращает, требования о возврате денег ответчица игнорирует. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца деньги в размере 122500 рублей за продажу земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение истцом представлена расписка - ответчика ФИО2, которую суд расценивает как доказательство наличия долга. Сделка купли-продажи не состоялось, в виду у ответчика обременения на земельный участок. Никаких действий по продаже данного имущества ответчица не предпринимает. Требования истца о возврате денег ответчица игнорирует. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы, ответчиком суду не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 122500 рублей долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3650 рублей. В связи с полным удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 122500 рублей суммы долга, также расходы по оплате госпошлины в размере 3650 рублей, итого взыскать 126150 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.