Дело № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района Пивкиной Ж.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в точно не установленную дату и время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, используя металлическую трубку, молоток, полотно по железу, гвоздь, пилу по дереву и кусок дерева, изготовил самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, предоставленный на экспертизу, является самодельным, дульнозарядным пистолетом калибра 8 мм., с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовлен самодельным способом, внешне похожий на пистолет, пригоден для стрельбы. С момента изготовления огнестрельного оружия, ФИО1 в нарушении требований Федерального закона РФ № 150 –ФЗ от 13.11.1996г. (с изменениями от 26.07.2019 г.) «Об оружии» умышленно, незаконно хранил вышеуказанное стреляющее устройство, огнестрельное оружие, по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 мин, когда в ходе оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники уголовного розыска, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли самодельный дульнозарядный поджигной пистолет.

В ходе проведения дознания ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны.

Адвокат Сибикин С.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Староюрьевского района Пивкина Ж.В. в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, без штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом ч.3 ст.68 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей в доход государства.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца, и окончательно определить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 3 г. Мичуринска.

Вещественные доказательства по делу: поджигной пистолет, хранящийся в камере хранения оружия в МО МВД России «Первомайский», - уничтожить; перчатки, полотно по металлу, часть пилы, гвоздь, рукоять от молотка, хранящие при деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осуждённому ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.