Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

об административном правонарушении

05 сентября 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Мухаметшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 28. 06.2017года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> со штрафом 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратился с жалобой в Калининский районный суд 

<

адрес>, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушениями норм закона. 

ФИО1 в суд не явился, конверт с повесткой вернулся с отметкой: «истек срок хранения», сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов на 

<

адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения подтверждается чеком алкотектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными, довод о том, что ФИО1 находился в машине и не двигался и не двигался, суд находит несостоятельным. 

Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Все доводы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и им в обжалуемом постановлении судом дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - без изменения.

Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № по 

<

адрес>. 

Федеральный судья: И.И. Фаршатова