Дело № 2-248/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000286-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 5 сентября 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Берш А.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя требования тем, что ../../.. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме ... рублей на срок 6 месяцев, с ежемесячной выплатой 20% за пользование займом. Обязательства ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд. Судебным приказом мирового судьи Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, а также судебные расходы ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей, а всего ... рублей. Требования судебного акта до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумма долга ФИО2 не возвращена, ФИО1 продолжает пользоваться денежными средствами истца. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ../../.. за период с ../../.. по ../../.. в размере ... рублей, а также судебные расходы за услуги по составлению искового заявления в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение не получила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку суду не известны причины неявки ответчика в суд, в исковом заявлении истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором, равно как и право требовать взыскания процентов, уплачиваемых на сумму займа, по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Вынесение судебного акта о взыскании суммы основного долга не прекращает действие договора в части начисления процентов до момента исполнения судебного решения. 

Судом установлено, что ../../.. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме ... рублей на шесть месяцев с ежемесячной выплатой 20% за пользование займом, обязалась возвратить денежные средства с процентами в срок до ../../.., что подтверждается договором займа от ../../...

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК РФ), согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с 01.06.2018 и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК РФ. В данном случае договор займа заключен ../../.., т.е. до вступления в силу указанных изменений.Размер процентов за пользование суммой займа по ставке 20% в месяц не может расцениваться как злоупотребление правом. Законных оснований для снижения указанных процентов не имеется, так как правила, установленные пунктом 1 ст. 809 ГК РФ об исчислении процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования, применяются только при отсутствии в договоре условия о размере процентов.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору, возврата долга суду не представлено, как и доказательств расторжения договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ../../..: сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей, расходы связанные с оплатой услуг юриста ..., а всего ... рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ../../...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судебным приказом с ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ../../.. и основной долг.

Согласно сведений официального сайта УФССП России, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа по делу №.., окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ../../...

Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 334, 348, 807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности заключения между сторонами договора займа, а также факта передачи денежных средств истцом ФИО1, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, взыскании с ответчика задолженности по судебному приказу, требования истца о взыскании установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами суд признает обоснованными.

Проценты за пользование займом подлежат начислению за период с ../../.. по ../../.. (дата, определенная истцом в исковом заявлении с учетом срока исковой давности), исходя из 20% в месяц, что составляет ... рублей (исходя из расчета: ... рублей (сумма займа) х 20% х 36 месяца) в соответствии с заявленными истцом требованиями в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом исковые требования к должнику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей. Расходы подтверждены соответствующими документами (чек по операции от ../../.., квитанция к приходному кассовому ордеру №.. от ../../..), расходы на юридические услуги являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты> с ФИО1, 

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ../../.. в размере ... рублей за период с ../../.. по ../../.., а также судебные расходы за услуги по составлению искового заявления в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 8 сентября 2023 года.