№10-9/2025

Мировой судья Р.Р. Абрамович 24MS0058-01-2024-005051-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С.,

осужденной ФИО1, участвующей посредством видеоконференцсвязи, её защитника - Черковой К.С., 

при секретаре Шипко Ю.А.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе защитника Черковой К.С. и апелляционному представлению с дополнением к нему государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.11.2024, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая: 

- 28.09.2021 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.11.2021 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.05.2023 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Красноярска от 15.01.2024, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28.09.2021 и 16.11.2021, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 17.05.2023 неотбытой части наказаний по приговорам от 28.09.2021 и 16.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, начало отбывания наказания в виде лишения свободы 27.02.2024 (неотбытая часть на 20.11.2024 составляет 5 месяцев 6 дней),

- 16.10.2023 мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 руб. (штраф не оплачен),

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.10.2022 и 21.03.2023.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.10.2022, от 21.03.2023, от 17.05.2023 окончательно назначено к отбытию ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.10.2023, назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в сумме 100 000 рублей в доход государства, при этом, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 20 ноября 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу с содержанием в СИЗО-6 г.Красноярска.

Также постановленным приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.10.2022 и 21.03.2023.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 17.10.2022, от 21.03.2023, от 17.05.2023 окончательно назначено к отбытию ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.10.2023, назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в сумме 100 000 рублей в доход государства, при этом, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с 20 ноября 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу с содержанием в СИЗО-6 г.Красноярска.

Как установлено мировым судьей, преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2023 года у ФИО1 из дружеских побуждений, без цели извлечения выгоды имущественного характера для себя, возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Зная о необходимости иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований указанного закона, ФИО1, проживая в г. Красноярске, решила фиктивно поставить на учет неопределенное количество иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире, в которой у нее имеется регистрация по адресу: 

<

адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам. Действуя в рамках своего единого умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 решила, что будет оказывать помощь иностранным гражданам в подготовке комплекта документов, необходимых для постановки на учет. 17.07.2023 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» по адресу: ул. Мужества, 10 г. Красноярска, где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на граждан республики Узбекистан: 1ФИО20

ФИО1, являясь принимающей стороной иностранных граждан, указала ложные сведения о месте их пребывания в квартире по адресу: пр. Красноярский рабочий, д. 49 кв.38 г. Красноярска, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 иностранным гражданам не предоставляла, не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, на безвозмездной основе. Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила отрывную часть с уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранному гражданину, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 8 «А» г. Красноярска. 

На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» сведения о вышеуказанных иностранных гражданах внесены в информационную базу ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, то есть поставлены на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении фиктивно. 

Далее 19.08.2023 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 действуя в рамках своего единого умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, прибыла в то же КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по тому же адресу, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставила заполненные необходимые документы: в отношении иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО21 Оператор указанного КГБУ открепила отрывную часть с уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранному гражданину, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах внесены в информационную базу ОВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, то есть поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по указанному выше адресу, фиктивно. 

ФИО1 в период с 17.07.2023 по 19.08.2023 фиктивно поставила на учет 10 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. За указанные действия ФИО1 денежное вознаграждение не получала. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник Черкова К.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Подзащитная ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, назначенный ей размер наказания не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. В связи с указанным, просит изменить приговор, снизить наказание. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкин И.Р. обратился с апелляционным представлением и дополнением к нему, в соответствии с которыми просит приговор мирового судьи изменить, указать в описательно - мотивировочной и резолютивных частях приговора при назначении наказания редакцию Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ «О внесении изменений в статью 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующую на момент совершения преступления, назначить наказание ФИО1 в указанной редакции, при этом, наказание считает законным, просит не снижать. 

Осужденная ФИО1 и её защитник Черкова К.С. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, также согласились с тем, что необходимо указать редакцию закона, действующую на момент совершения преступления.

Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и дополнения к нему, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, указав, что наказание назначено законное и справедливое. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 УПК РФ;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая квалификация действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, исследованы доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, им дана надлежащая правовая оценка. 

Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенном преступления, являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях осужденной, данных в ходе дознания и в судебном заседании суда первой инстанции, показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, а также данными, содержащимися в оглашенных и исследованных материалах дела.

Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденной ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ. Выводы суда в этой части мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Как видно из материалов дела, мировым судьей ФИО1 назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе, и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, тот факт, что она совершила инкриминируемое преступление в период условного осуждения по приговорам от 17.10.2022 и 21.03.2023, которыми она осуждена за аналогичные преступления. Мировым судьей верно сделан вывод о том, что на путь исправления ФИО1 не встала, должных выводов для себя не сделала, в связи с чем ей назначено наказание с изоляцией от общества. 

При таком положении доводы апелляционной жалобы о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания суд считает не состоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку суд первой инстанции убедительно мотивировал назначенное наказание. 

Судом первой инстанции были в полной мере приняты во внимание все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания.

В связи с чем, не имеется правовых оснований для изменения или отмены приговора суда первой инстанции.

Судебное разбирательство настоящего уголовного дела проведено с соблюдением требований закона, в судебном заседании было обеспечено равенство сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Суд тщательно проверил показания свидетелей и, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, то обоснованно признаны судом достоверными.

Показания свидетелей, как правильно установил мировой судья после их надлежащего исследования, противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно - письменными доказательствами по делу.

Таким образом, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, органом предварительного расследования и судом не допущено. Каких - либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены (изменения) приговора мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене или изменению по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Вместе с тем, судом первой инстанции во вводной, описательно - мотивировочной и резолютивных частях приговора не содержится указания на редакцию ст. 322.3 УК РФ.

Федеральным законом от 09.11.2024 № 383-ФЗ в абзац второй ст. 322.3 УК РФ внесены изменения, ужесточено наказание за данное преступление, слова «до трех лет» заменены словами «до пяти лет». Данные изменения вступили в силу 09.11.2024.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления в период с 17.07.2023 по 19.08.2023, таким образом, её действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, т.е. в редакции УК РФ от 12.11.2018 № 420-ФЗ, в связи с чем приговор подлежит уточнению в данной части.

Также необходимо уточнить вводную часть приговора указанием на то, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.05.2023 на 20.11.2024 составляет 5 месяцев 6 дней.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.11.2024 в отношении ФИО1, изменить:

- уточнить вводную часть приговора указанием на то, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.05.2023 на 20.11.2024 составляет 5 месяцев 6 дней;

- уточнить вводную, описательно - мотивировочную и резолютивные части приговора указанием на редакцию ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018).

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чешуева