дело № 2а-1008/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 30 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дашевского А.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - Усть-Лабинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю) ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - УФССП по Краснодарскому краю) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 

В обоснование заявления указано, что 15.05.2017 г. административный истец обратился в Усть-Лабинский РОСП УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возврате исполнительного листа ФС 003986361, выданного Тихорецким городским судом 13.08.2015 г., которое получено адресатом 19.05.2017 г. До настоящего времени в нарушение требований ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления судебным приставом-исполнителем ФИО1 не вынесено и заявителю не направлено. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по его заявлению от 15.05.2017 г. Обязать УФССП по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП в десятидневный срок вынести постановление по результатам рассмотрения его заявления и направить заявителю.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился. Суду о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца ФИО2 и представителя административного ответчика ФИО3 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявление административного истца от 15.05.2017 г. он получил 23.05.2017 г. По результатам рассмотрения указанного заявления вынес постановление от 20.06.2017 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В этот же день исполнительный лист по почте был направлен взыскателю ФИО2, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 23 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 получено заявление ФИО2, содержащее просьбу взыскателя возвратить исполнительный лист ФС 003986361, выданный Тихорецким городским судом 13.08.2015 г. На основании указанного заявления 20.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. 20.06.2017 г. исполнительный лист ФС 003986361 направлен почтой взыскателю ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не своевременно исполнена обязанность, возложенная на него положениями ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть допущено бездействие, выразившееся в рассмотрении заявления ФИО2 с нарушением установленного законом десятидневного срока. 

Данное бездействие нарушило права и законные интересы ФИО2 как взыскателя по исполнительному производству.

На день поступления административного искового заявления в суд 20.06.2017 г. обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО1 по заявлению ФИО2 от 15.05.2017 г. исполнены.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для возложения на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от 15.05.2017 г., поэтому в удовлетворении этой части административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в нарушении требований части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и рассмотрении заявления ФИО2 от 15.05.2017 г. с нарушением установленного законом десятидневного срока.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 в части возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности вынесения постановления по результатам рассмотрения заявления ФИО2 от 15.05.2017 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

судья А.Ю.Дашевский