К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И., 

секретаре судебного заседания - ФИО2, 

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «

<

адрес>» к ФИО1 демонтаже некапитального объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «

<

адрес>» (далее Комитет по управлению имуществом МО «

<

адрес>») обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о демонтаже некапитального строения.

В обоснование заявленных требований указали, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0509075:33, относящемся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу 

<

адрес>, установлен металлический навес, самовольно захваченная часть земельного участка является территорией общего пользования. Считают, что отсутствие документов на право пользования указанными земельными участками (в целях размещения на нем навесов) дает основание рассматривать указанный факт, как его самовольное занятие. 

На основании изложенного, просили суд обязать ответчика ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства в отношении территории прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 01:08:0509075:33, путем демонтажа металлического навеса, за свой счет, в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель Комитета по управлению имуществом муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение суда.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 01:08:0509075:33, по 

<

адрес> является муниципальной собственностью, в виду чего истец Комитет по управлению имуществом МО «

<

адрес>», действуя в рамках своей компетенции, обратился в суд за защитой нарушенного права пользования общим земельным участком, предназначенным для пользования неограниченного круга лиц. 

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Положения о Комитете по управлению имуществом МО «

<

адрес>», утвержденным решением Совета народных депутатов муниципального образования «

<

адрес>» Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-рс, основными задачами Комитета являются осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности от имени муниципального образования «

<

адрес>»

В соответствии с п. 45-46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления ему в пользование земельного участка, на котором расположено спорное сооружение, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «

<

адрес>» к ФИО1 о демонтаже некапитального строения, удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести в надлежащий вид земельный участок с кадастровым номером 01:08:0509075:33, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа металлического навеса, за свой счет, в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-34

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.