копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., ознакомившись с административным исковым заявлением А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился с административным иском суд к ДМИиЗО администрации Х о признании действия, направленного на расторжение договора от 00.00.0000 года У аренды земельного участка, расположенного по адресу: ХД – незаконным.

Поданное административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из административного искового заявления, истец обратился в суд с иском к ДМИиЗО администрации Х, который находится по адресу: Х, что находится на территории Х, сам же истец проживает по адресу: ХЗ, Х, что находится на территории Х.

Таким образом, суд полагает, что заявленные А1 требования подлежат рассмотрению в Центральном районном суде Х или в Советском районном суде по выбору административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании действий незаконными возвратить заявителю, в связи с неподсудностью его Октябрьскому районному суду Х. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании действий незаконными - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток с момента его вынесения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина