Дело № 2-105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. п.ФИО1 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее – «Сетелем Банк» ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № № под 18,5 % годовых на сумму 436 584 рубля 10 копеек (далее – кредитный договор). В настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не прекращены. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 112 329 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 329 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 447 рублей.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям и представив суду доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности по указанному кредитному договору. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие при подаче искового заявления, при этом представила отзыв на возражения ответчика по исковым требованиям, сославшись на их необоснованность. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> на сумму 436 584 рубля 10 копеек, согласно которому заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

«Сетелем Банк» ООО исполнены взятые на себя обязательства с предоставлением ответчику ФИО2 денежных средств. 

Согласно условиям кредитного договора денежные средства предоставлены ФИО2 сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, в соответствии с утвержденным графиком первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ 

При этом ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Сетелем Банк», с ФИО2 взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260426 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11804 рубля 27 копеек, всего 272230 рублей 78 копеек, обращено взыскание на предмет залога по указанному договору – автомобиль LADA GRANTA, 2014 года выпуска. Задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО2 взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260426 рублей 51 копейка, из которых основной долг – 250914 рублей 12 копеек, проценты за пользование денежными средствами 2188 рублей 54 копейки, проценты, начисленные за просроченную задолженность – 7323 рубля 85 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из представленных ответчиком в обоснование своих возражений документов следует, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, взысканная по исполнительному производству сумма составляет 272230 рублей 78 копеек.

Согласно исковому заявлению принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед ООО «НБК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 329 рублей 18 копеек.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что датой окончания исполнения обязательств заемщиком является ДД.ММ.ГГГГ Между тем кредитором впоследствии определен иной период действия кредитного договора в связи с направлением ФИО2 уведомления о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением данного требования «Сетелем Банк» ООО реализована возможность на защиту нарушенного права в течение срока исковой давности, датой начала которого является ДД.ММ.ГГГГ, ввиду направления в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ В этой связи суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ 

Из информации 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 272230 рублей 78 копеек в пользу «Сетелем Банк» ООО окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В связи с реализацией права первоначального кредитора на взыскание образовавшейся задолженности, которая впоследствии выплачена ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права истца и необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ