дело № УИД 58RS0025-01-2024-000194-71

производство № 1-32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 25 марта 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Белоглазова О.О., представшего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 25 марта 2024 года № 141-Н, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- 7 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 16 декабря 2021 года, более строгим, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением ограничений свободы в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, наказание отбыто 11 июля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия; в совершении дважды иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 16 декабря 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением насилия, в соответствии с которым ему на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 28 декабря 2021 года), а также имеющим судимость в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 7 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которым ему на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 16 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 18 июня 2022 года), осознавая, что совершает аналогичное деяние повторно, 20 сентября 2023 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 побоев, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, подошел к ней, умышленно нанес два удара ладонями рук в область лица ФИО1, отчего последняя закрыла голову руками, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, нанес два удара кулаками рук в область левого плеча ФИО1, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Он же, будучи лицом, имеющим судимость в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 16 декабря 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением насилия, в соответствии с которым ему на основании с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 28 декабря 2021 года), а также имеющим судимость в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 7 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которым ему на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 16 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 18 июня 2022 года), осознавая, что совершает аналогичное деяние повторно, 21 сентября 2023 года около 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около кассы в торговом зале магазина «Скидкино», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, подошел к ней, умышленно схватил ее правой рукой за волосы и потянул за них, причинив ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащую признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, будучи лицом, имеющим судимость в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 16 декабря 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением насилия, в соответствии с которым ему на основании с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 28 декабря 2021 года), а также имеющим судимость в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 7 июня 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которым ему на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 16 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 18 июня 2022 года), осознавая, что совершает аналогичное деяние повторно, 1 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, подошел к ней, умышленно толкнул на пол, а затем подошел к лежащей на полу ФИО1, взял руками за одежду, приподнял над уровнем пола, после чего бросил на пол, повторив аналогичное действие не менее двух раз, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащую признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Белоглазов О.О. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимости за преступления, совершённые с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.159), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 158), привлекался к административной ответственности (л.д.147-148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 21 сентября 2023 года в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено. 

С учетом перечисленного, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершённое 20 сентября 2023 года) – обязательные работы на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершённое 21 сентября 2023 года) – обязательные работы на срок 300 (триста) часов;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершённое 1 декабря 2023 года) – обязательные работы на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин