Дело № 1-176/2021 УИД23RS0008-01-2021-001235-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белореченск 16 июля 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 АП КК ФИО2, ордер № 300664, удостоверение № 887, потерпевшего С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, т. №, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 20.02.2018 г. Белореченским р/с Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам л/с, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 04.06.2019 г. условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней по постановлению Багаевского р/с Ростовской области от 22.05.2019 г. Снят с профилактического учёта 20.04.2020 г. в связи с истечением срока условно досрочного освобождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 15 августа 2020 г., около 10 часов, ФИО1, находился на территории домовладения, где постоянно проживает № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на противоправное, временное, без согласия собственника, пользование иным транспортным средством – самоходным шасси «Т-16М» (трактором), государственный регистрационный знак 7663 КС23, принадлежащего на праве собственности ФИО1, стоящего на указанной территории. Во исполнение своего умысла, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, подсудимый, поставил на указанное транспортное средство аккумулятор, сел в его кабину, привёл двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по станице Черниговской, Белореченского района, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим его брату ФИО1, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели хищения. 15 августа 2020 года, около 12 часов, возле указанного домовладения, оставил данное иное транспортное средство и впоследствии там же был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, следует, что водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста он не имеет. У его брата – С.., в собственности имеется трактор «Т-16М», к праву собственности никакого отношения он не имеет. 15 августа 2020 г., находясь по месту своего жительства, он решил подзаработать немного денег, с этой целью он около 10 часов, взял принадлежащий его брату С. трактор, у которого в передней части находится кузов. Его брат ФИО1 в этот момент пас коров, он пытался дозвониться ему, но не дозвонился, поэтому решил сам без разрешения брата взять трактор. Трактор находился во дворе их дома, а аккумулятор находился в коровнике. С целью совершения угона трактора, он из коровника взял аккумулятор, установил его на трактор, завёл его, выехал со двора и поехал к мебельному магазину, Возле магазина кто-то из жителей ст. Черниговской, попросил его перевезти мебель, он согласился и, увидев проходившего мимо С., попросил помочь ему загрузить мебель на трактор. Мебель он отвёз заказчику, который с ним расплатились бутылкой водки. Половину бутылки водки он выпил сразу, а оставшуюся часть в бутылке водки, он забрал с собой. Когда он подъехал к дому, возле двора находился его брат С., который спросил: где он был, он ответил, что возил мебель. В этот же день по заявлению его брата приехали сотрудники полиции и составили в отношении него административный протокол, за управление трактором в состоянии опьянения. Свою вину в неправомерном завладении трактором, его угоне он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С. показал, что проживал ранее со своим родным братом ФИО1. Для хозяйственных целей он приобрёл в октябре 2019 года самоходное шасси Т-16М (трактор) за 100 000 рублей. На учёт трактор, он не ставил. На тракторе, он ездил только сам, подсудимому трактором управлять он не давал и никогда не разрешал. Чтобы Василий не взял и не уехал на тракторе, он прятал с трактора аккумулятор в сарае, который замыкал на замок. 15.08.2020 г., около 06 часов, он вывел стадо на пастбище ст. Черниговской и до 12 часов пас коров, находился на пастбище. Возвратившись домой, увидел, что к дому подъезжает его трактор, за рулём которого находился подсудимый, он стал его ругать, за то, что тот без его разрешения ездил на его тракторе. Войдя во двор, увидел, что замок с помещения, где он прятал аккумулятор, сбит. Он вызвал сотрудников полиции, которым сообщил, что его брат ФИО1 угнал трактор. От него приняли устное заявление об угоне. Ранее, он никогда ФИО1 не доверял управление своим трактором, к приобретению его трактора Василий никакого отношения не имеет, и никаких прав на трактор у него нет. Он настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности за угон принадлежащего ему трактора, но просит суд не лишать его свободы, назначит ему штраф.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что он работает в ОМВД РФ по Белореченскому району в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН и в его обязанности входит обслуживание административного участка, расположенного в Черниговском сельском поселении Белореченского района. Он установил, что 15.08.2020 г. в ст. Черниговской Белореченского района ФИО1 совершил угон транспортного средства – самоходного шасси «Т-16М» (трактора), принадлежащий его брату С., по данному факту в ОД ОМВД РФ по Белореченскому району было возбуждено уголовное дело. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в середине августа 2020 г., в обеденное время, он пошёл в магазин, расположенный в центре станицы Черниговской, где увидел трактор, который принадлежит семье С.. ФИО1 попросил его помочь загрузить в трактор мебель, кухонный гарнитур, он согласился, после чего С. сел в трактор и уехал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она знает С., так как они росли на одной улице. Он проживает в 

<

адрес>. 15 августа 2020 г., в период времени с 09 часов до 10 часов, она ходила в магазин, расположенный по 

<

адрес>. Возвращаясь домой, около 09 часов 50 минут, она увидела как по дороге, в попутном ей направлении, движется трактор, за рулём которого находился ФИО1, который двигался в сторону своего дома. Когда она уже находилась дома, после 13 часов, к ней пришёл С., попросил у неё мобильный телефон, чтобы позвонить в полицию, по поводу того, что ФИО1 взял без его разрешения трактор, то есть угнал его.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

Т.д.1.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2020 г., - в котором С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 15.08.2020 г. неправомерно завладел принадлежащим ему трактором «Т-16М», государственный регистрационный знак 

<

***>, который находился во дворе домовладения 

<

адрес> (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 г.,- участка местности прилегающего к дому 

<

адрес>, на котором был угнан и обнаружен угнанный ФИО1 трактором «Т-16М» государственный регистрационный знак 7663 КС23, принадлежащий С.. В ходе осмотра на поверхности аккумуляторной батареи, установленной в трактор «Т-16М», государственный регистрационный знак 

<

***> и на его рулевом колесе были обнаружены и изъяты два следа рук, - упакованы в пакет № 1, опечатаны (л.д. 4,5);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествий от 15.08.2020 года (л.д. 6-9);

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 17.08.2020 года, на основании которого ФИО1 за управление трактором «Т-16М», государственный номер 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортным средством, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 17,18);

Транспортное средство – самоходное шасси «Т-16М», государственный регистрационный знак 

<

***> - осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; находится на хранении под сохранной распиской у потерпевшего – С. (л.д. 31-33;34;36);

Заключением эксперта № 484/20 от 11 сентября 2020 г., согласно которому: рыночная стоимость бывшего в употреблении самоходного шасси Т-16М (трактора), государственный регистрационный знак 

<

***>, 1991 года выпуска в ценах, действовавших на 15 августа 2020 года составляет 80 750 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей (л.д. 56-62);

Заключением эксперта № 438-Э от 16.11.2020 года, согласно которому: след папиллярного узора пальца руки размерами 22х14 мм и след папиллярного узора ладони размерами 50х42 мм, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты размерами 35х30 мм и 56х50 мм (соответственно) для идентификации личности.

След пальца руки размером 22х14 мм, оставлен средним пальцем левой руки, след ладони размером 50х42 мм, оставлен ладонью правой руки подозреваемым ФИО1 (дата) года рождения (л.д. 93-97);

След пальца руки и след ладони, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты - упакованные в пакет № 1 - осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – находится в материалах дела (л.д. 111-113;114;98);

Заключением комиссии экспертов от 01.12.2020 г. № 3274, согласно которого ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной не уточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10); синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). На что указывают анамнестические данные об отставании его в психическом развитии от сверстников, что проявлялось трудностями в получении полноценных школьных знаний, стационарное обследование в психиатрическом стационаре по направлению военкомата и освобождение от службы в армии, злоупотребление алкоголем с формированием синдрома зависимости, наблюдение психиатром по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством, что подтверждается медицинской документацией. Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим исследованием, выявившим ограниченный запас знаний и представлений, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, неустойчивость внимания, конкретность мышления, эмоциональную неустойчивость. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Следовательно, в соответствие со ст. 300 УПК РФ, с учётом заключения судебно – психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым во время совершенного им инкриминируемого ему преступления и в настоящее время и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является законным и обоснованным, в нем нет противоречий ни в целом, ни в частном, могущем поставить под сомнение его законность и обоснованность.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обстоятельства отягчающие наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием, только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его личности, оснований для применения к нему наказания в соответствии: с ч. 6 ст. 15 УК РФ «изменения категории преступления на менее тяжкую», со ст. 53.1 УК РФ «Принудительные работы», со ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», с ч. 3 ст. 68 УК РФ «назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», со ст. 73 УК РФ «Условное осуждение», суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 16 июля 2021 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, в зале суда после оглашения приговора.

В соответствие с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство – самоходное шасси «Т-16М», государственный регистрационный знак 

<

***> возвратить С., а след пальца руки и след ладони, откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты - упакованные в пакет № 1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитников, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитников невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний