№

№

№

Постановление

г. Омск 29.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Кочергина О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брынь В.Д., 

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый дважды использовал заведомо подложный документ (в последнем случае официальный). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно предоставил личную медицинскую книжку с заведомо подложными сведениями о прохождении им периодического медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «

<

данные изъяты>» в отношении него, предоставляющими право на продолжение работы в должности 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», в отдел кадров указанной организации по адресу: 

<

адрес>, как подлинные, в связи с чем, был допущен к трудовой деятельности по занимаемой должности.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно предоставил личную медицинскую книжку с заведомо подложными сведениями о прохождении им периодического медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «

<

данные изъяты>» в отношении него, предоставляющими право на продолжение работы в должности 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», в отдел кадров указанной организации по адресу: 

<

адрес>, как подлинные, в связи с чем, был допущен к трудовой деятельности по занимаемой должности.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления решения в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышают пяти лет лишения свободы, остальные условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и ч. 3 ст. 327 УК РФ как использования заведомо подложных документов (в последнем случае официального).

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по нереабилитирующему основанию, которое подсудимый поддержал.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, исследовав представленные по нему материалы, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства, поскольку первое деяние небольшой тяжести было совершенно ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, двухгодичный срок привлечения его к уголовной ответственности по нему истек, последний раскаялся, характеризуется положительно, вину в преступлениях признал в полном объеме, ущерб причинен не был.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75, 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по ч. 3 ст. 327 УК РФ за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копии медицинской книжки хранить в материалах уголовного дела, журналы, книгу учета оставить у владельцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить ФИО1 право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каргаполов